No al pozzo di petrolio nel Parco del Curone e nella Provincia di Lecco

Pericolo scampato

2012-01-21T01:47:00.001+01:00

Ottimo! La versione definitiva del Decreto liberalizzazioni ha fatto sparire gli articoli che più davano mani libere ai petrolieri. Forse il Ministro dell'Ambiente si è reso conto che si stava esagerando. Per ora, pericolo scampato, ma manteniamo sempre alta l'attenzione e la guardia...

Attenzione al Decreto Liberalizzazioni

2012-01-19T23:47:00.002+01:00

Oggi alcune "sentinelle" mi hanno segnalato articoli di stampa sul Decreto Liberalizzazioni che il Governo dovrebbe approvare domani: articoli inerenti la semplificazione normativa per la ricerca di idrocarburi che il Decreto potrebbe apportare.
Ho subito cercato tramite web l'attuale e ultima bozza del Decreto, e se corrispondesse alla reale, vi è più di una preoccupazione: il cosidetto Governo "tecnico" in questo caso fa una scelta di campo pro-petrolieri ancora più netta del precedente Governo politico, calando letteralmente le braghe e semplificando drasticamente il procedimento autorizzativo di un pozzo per la ricerca di idrocarburi, sia offshore che su terraferma.
Attendiamo il testo reale del Decreto per entrare nel merito della norma proposta ed attivare le varie azioni sui parlamentari per la presentazione di opportuni emendamenti in sede di conversione del Decreto stesso. Per ora vi riporto la relazione esplicativa dei provvedimenti per le ricerche di idrocarburi su terraferma, che già da sole mi fanno rabbrividire nelle parti che vi evidenzio. Se questa norma passasse lo spettro del petrolio tornerebbe ad aleggiare sul Parco del Curone e sulla Brianza. Restiamo "sintonizzati" e prepariamoci ad una nuova battaglia.
Ecco la relazione:
"L’attuale legislazione in materia di rilascio dei titoli abilitativi per la ricerca e produzione di idrocarburi, frutto di una progressiva stratificazione normativa, ha condotto ad un procedimento articolato e complesso, che conduce in molti casi al blocco dello stesso per mancanza di intese, e comunque alla conclusione in tempi molto più lunghi, circa doppi, di quelli degli altri Paesi OCSE.
Attraverso le modifiche proposte si definiscono i principi cardine di conferimento dei titoli:
1) al ricercatore viene conferito un titolo concessorio unico, che prevede una fase di ricerca al termine della quale, in caso di esito negativo, il titolo cessa, mentre in caso di ritrovamento minerario prosegue l’attività attraverso le fasi di sviluppo, produzione, ripristino finale;
2) la valutazione d’impatto ambientale, obbligatoria per ogni fase di ricerca e sviluppo, viene svolta sui progetti definitivi all’atto della loro definizione e presentazione, e non più sui generici programmi di lavoro presentati all’atto della richiesta del titolo abilitativo come avviene in base alle leggi vigenti;
3) sono definite in modo univoco le procedure di accettazione pubblica da seguire dall’atto del rilascio del titolo e l’entità e la destinazione delle compensazioni previste per le fasi di ricerca e di sviluppo. In tal modo l’operatore ha la necessaria certezza del diritto a ricercare e poi a estrarre il frutto del giacimento in caso di ritrovamento".

Son passati già due anni

2011-08-01T13:45:00.001+02:00

Son già passati due anni dalla battaglia contro i pozzi di petrolio nella Valle del Curone. Per ora tutto tace, nessuna compagnia petrolifera ha ritentato in ciò che a Po Valley ed Edison non è riuscito. Oggi un articolo sul Corriere della Sera, parlando di un tentativo di ricerca in Veneto, ricorda la battaglia della Valle del Curone.
Riportiamo per comodità di di seguito il testo:
Una societa' inglese già attiva a Treviso
Trivelle texane in Veneto: il miraggio del petrolio
Dalla Basilicata al Nord-Est, un sogno lungo 60 anni. Una compagnia Usa ha chiesto di scavare in tre province.
VENEZIA - L'oro nero della pianura veneta attrae gli yankee. Ma riusciranno i texani a piantar trivelle per scoprire se nel sottosuolo vi sono giacimenti di idrocarburi? Sarebbero i primi passi verso lo sfruttamento prossimo venturo da parte di una società, la «Aleanna Resources» che, di sicuro, non è la prima ad interessarsi a questo territorio. Già negli anni 60 si scoprì che nel Polesine c'era il metano e, in parallelo, si accertò che gli scavi provocavano il fenomeno delle «subsidenza» (abbassamento del suolo), con effetti devastanti per quei luoghi sospesi tra terra, fiume, mare. Vero è che l'arrivo degli americani in Veneto ha riportato d'attualità il tema e ieri Il Gazzettino vi ha dedicato una pagina, raccontando il progetto, che riguarda 70 Comuni delle province di Rovigo, Padova, Venezia, e che non piace alla gran parte dei sindaci.
Al di là del campanello di allarme dei municipi, nella vicenda c'è un passaggio delicato. Riguarda il primo parere della Commissione veneta «Via» (Valutazione d'impatto ambientale), previsto per dopodomani, 3 agosto. Spiega il presidente Silvano Vernizzi: «La società texana ci chiede se il loro progetto di trivellazione è o no soggetto alla valutazione d'impatto ambientale. Si tratta di stabilire se è il caso di aprire la procedura che porterà al verdetto definitivo, o se dare il nulla osta preliminare». Come vi regolerete? «È una questione delicata», taglia corto Vernizzi. C'è da intuire che per i texani non sarà una passeggiata. Del resto, molti dei tentativi fatti in Veneto (e non solo qui) di sfruttamento di giacimenti di idrocarburi sono andati a infrangersi contro le proteste dei cittadini.
Il primo caso significativo di utilizzo dell'oro nero risale al Dopoguerra, quando l'Agip trovò un piccolo giacimento di petrolio a Cortemaggiore (Piacenza). Che ben presto si esaurì. Una fonte attiva si trova al Sud, in Val d'Agri (provincia di Potenza), dove l'estrazione del petrolio cominciò nel 1980. E copre ancora circa il 10 per cento del fabbisogno nazionale. Tant'è. Le richieste di trivellazioni e carotaggi sono centinaia ogni anno (dalla Sicilia all'Emilia), ma generalmente restano al palo. Nel rapporto costi benefici, prevale la salvaguardia dell'ambiente. Emblematica è stata la protesta nella Valle del Curone (Brianza lecchese), polmone verde, parco protetto, nel respingere i cercatori di fonti di idrocarburi.
Tornando al Veneto, in provincia di Treviso la società inglese «Celtique Energie Petroleum» ha avuto il permesso dal ministero dello Sviluppo economico per i prossimi sei anni di scavare alla ricerca di gas e petrolio (4 chilometri di profondità) su un'area di oltre 500 chilometri quadrati. «C'è un precedente di scavi avviati nel Trevigiano e anche nel Bellunese, vent'anni fa - osserva Gianfranco Bettin, verde, assessore all'Ambiente del Comune di Venezia -. Allora era l'Eni la società interessata.
Io credo che vada tenuta alta la guardia. L'impatto ambientale è una cosa seria. E il fenomeno della subsidenza non va sottovalutato. Ora parliamo di petrolio, ma ricordo che nel 1973 fu bloccato il pompaggio di acqua dal sottosuolo che serviva per le industrie di Porto Marghera, poiché creava subsidenza. Se in Laguna la terra si abbassa e l'acqua si alza, l'effetto è disastroso». Conclude Bettin: «Dubito che i texani potranno averla vinta, l'opposizione è dura e trasversale agli schieramenti politici». Coinvolgiamo sul tema il presidente della Regione Veneto, Luca Zaia, chiedendogli che ne pensa delle trivellazioni americane. Non si sbilancia: «Devo ancora approfondire la questione».

Marisa Fumagalli
01 agosto 2011 12:41

Lettera aperta del Comitato "No Al Pozzo" ai firmatari della petizione

2010-07-22T08:41:00.002+02:00

LETTERA APERTA AI FIRMATARI DELLA PETIZIONE CONTRARIA ALLA PERFORAZIONE DI UN POZZO PER LA RICERCA DI IDROCARBURI NEL PARCO DI MONTEVECCHIA E VALLE DEL CURONE
Gentili firmatari della petizione e sostenitori del Comitato "No al Pozzo",
faccio seguito alle polemiche apparse a mezzo stampa ed in alcuni siti negli ultimi giorni relativi alla mobilitazione che giusto un anno fa respinse l'attacco di "Po Valley" ed "Edison" al nostro "Oro Verde".
La mobilitazione che caratterizzò l’estate scorsa è stata mossa da una sincera e consapevole opposizione all’idea di trasformare questa zona della Brianza lecchese in un distretto minerario. L’impegno quotidiano delle persone facente parte del comitato, la forza della gente e le prese di posizione di tutte le amministrazioni coinvolte, oltre che alcuni interventi a livello politico, hanno temporaneamente fermato la richiesta di perforazioni petrolifere. Come può ben immaginare questa può essere considerata solo una vittoria temporanea, prima o poi qualcun'altro si affaccerà alla porta. Ed è proprio in virtù di questa eventualità che il comitato ha deciso di non sciogliersi e di continuare a monitorare il territorio del Parco.
Innanzitutto come credo sapete, ci siamo fatti carico, attraverso la preziosa collaborazione di Paola Lazzarotto, della pubblicazione di un libro bianco: “Oro Verde – cronistoria di petrolieri e gelsi nel parco di Montevecchia” in cui oltre a raccontare gli avvenimenti di quei mesi, si sono raccolti tutti i documenti prodotti e si è esplicitata la strategia di opposizione civile e costruttiva intrapresa. L’obiettivo è stato mettere nero su bianco non solo una semplice testimonianza, ma creare un vero e proprio strumento di lavoro utile a chi si dovesse trovare nelle nostre stesse condizioni di un anno fa. A testimonianza di quanto sto dicendo molte persone che abitano in luoghi ben distanti dalla Brianza e stanno lottando contro le trivelle ci hanno chiesto copia del libro, che è stata sollecitamente spedita. A mio parere questo è un modo concreto per dare un contributo reale a chi si trova a dover fronteggiare lo strapotere dei petrolieri.
Finito il tema del petrolio si è aperto quello del cemento. Ovviamente non c’è sequenzialità tra i due temi, purtroppo è da decenni che il nostro territorio subisce costantemente l’aggressione della cementificazione. Ma restiamo sul pezzo e quindi sull’ipotesi di cementificazione all’interno del Parco di Montevecchia. Verso maggio di quest’anno ci siamo informati con gli organi amministrativi di competenza sulla reale consistenza di alcune ipotesi di edificazione all’interno del Parco e, benché la materia sia molto più complessa di quello che si può immaginare (ci sono dei regolamenti di carattere amministrativo che normano e tutelano il territorio, ma contestualmente anche eventuali diritti acquisiti, aree di competenza comunale altre di competenza dell’ente Parco etc.etc.), l’idea che ci siamo fatti è che, almeno per il futuro prossimo, gli enti di governo del territorio hanno seguito una linea di reale tutela del Parco. I fatti per il momento stanno dando loro ragione, vedi ad esempio l’evoluzione della pratica "allevamento Quadrifoglio" in Comune di Olgiate Molgora e quella dell’area Fornace a Rovagnate.
Nel frattempo il nostro contributo contro la cementificazione lo stiamo apportando collaborando attivamente alla costituzione di un nuovo comitato civico, costituitosi formalmente martedì 20 luglio 2010 presso la sala civica di Olgiate Molgora, il cui obiettivo è promuovere la trasformazione del Monte di Brianza e San Genesio in un parco locale. Il nostro impegno a questa iniziativa rappresenta un passo concreto per ottenere una nuova area verde protetta e continuare ad investire su un’idea di tutela e sviluppo virtuoso del nostro territorio.
Infine sul tema della strumentalizzazione del lavoro di Maria Rita D’Orsogna e sulle “voci” che qualcuno all’interno del comitato si sia mosso contro il petrolio per favorire il cemento, si tratta di affermazioni talmente assurde per cui mi capirete se non aggiungo altro.
Cordiali saluti,
Alberto Saccardi
Presidente del Comitato "No al Pozzo"

12 luglio 2009 - 12 luglio 2010

2010-07-12T19:59:00.005+02:00

12 luglio 2009. Era una domenica calda e afosa, ed insieme a migliaia di persone ero in prima linea a Bagaggera nella manifestazione contro i pozzi di petrolio della Po Valley.
12 luglio 2010. Fa ancora caldo, è passato ormai un anno dalla corale manifestazione, e mi trovo a rintuzzare (da solo) quotidianamente i sospetti che il movimento contro il petrolio fosse stato spinto da una lobby che aveva a cuore lo sviluppo edilizio all'interno del Parco.
Il mondo è strano e la politica lo è ancora di più. Per quel che posso, dico solo quello che penso, come faccio sempre. Nessuno ha mosso migliaia di persone per favorire il cemento nel Parco. Nulla in questo anno è cambiato rispetto all'edificazione che si può o non si può fare nel Parco.
Qualcosa in realtà davvero stava cambiando, presso l'ex Allevamento Quadrifoglio tra Pianezzo e Bagaggera, uno dei luoghi in cui Po Valley intendeva scavare. La bozza di P.G.T. del Comune di Olgiate Molgora prevedeva un progetto di riconversione residenziale delle ex stalle con la realizzazione di un eco villaggio ambientalmente sostenibile: una scelta condivisibile o meno per cercare di risolvere il problema di un comparto dismesso nel cuore del Parco.
Una rivalutazione della cosa da parte del Comune ha però portato alla cancellazione di tale riconversione, tanto che nella bozza di nuovo P.G.T. che è oggi disponibile sul sito del Comune tale area mantiene la destinazione agricola.
Credo che tale scelta sia la migliore risposta alle illazioni che in queste settimane ed in questi giorni si sono rincorse sul tema.
Il movimento contro il petrolio nel Parco è stato spontaneo e corale. Ciò che siamo riusciti a fare nella lotta un anno fa cerchiamo di non disperderlo oggi: per il futuro del Parco di Montevecchia e della Valle del Curone.
(nella foto tratta da http://www.merateonline.it: il 12 luglio 2009 a Bagaggera)

Esce il libro "Oro Verde"

2009-12-02T22:30:00.003+01:00

Nei prossimi giorni sarà disponibile, al prezzo di 10 Euro, il libro "ORO VERDE", che fotografa quanto è successo la scorsa estate ed i tentativi precedenti della ricerca di petrolio nella Valle del Curone. Il libro è stato curato da Paola Lazzarotto con la collaborazione del Comitato "No al Pozzo": può essere una buona idea per un semplice regalo di Natale.
Ecco la presentazione del Presidente del Comitato, Alberto Saccardi:

"La ragione di questo libro sta nella capitalizzazione di un’esperienza importante che nel corso della primavera estate del 2009 ha coinvolto un intero territorio contro la minaccia di pozzi di petrolio in un Parco naturale. Una mobilitazione generale che ha fatto balzare la Brianza Lecchese, in particolare il Meratese e il Parco di Montevecchia e della Valle del Curone, sulle pagine dei giornali nazionali che con attenzione hanno seguito le ragioni di questa protesta contro due società petrolifere in joint venture decise a esplorare il sottosuolo del Parco alla ricerca di un giacimento di idrocarburi di tutto rispetto (forse 40milioni di barili, si diceva, forse di gas). Davide contro Golia si disse subito sui giornali, impossibile averla vinta, soprattutto trattandosi questa volta del terzo tentativo di petrolieri sempre sullo stesso territorio. Ed invece le due società hanno rinunciato al progetto e il pozzo non si farà. Per ora. Perché il giacimento c’è e forse in un futuro neppure troppo lontano potrebbe ripresentarsi la stessa situazione. Questo libro ha dunque il compito di fermare nella memoria la cronaca di quei giorni e le ragioni per le quali 33mila persone hanno firmato, in poco più di un mese, la petizione del Comitato “No al pozzo nel Parco del Curone” con 26 amministrazioni comunali e la Provincia di Lecco impegnate in sedute plenarie contro le trivelle nella Brianza Lecchese. Questo libro, inoltre, raccoglie i principali documenti prodotti, illustra la strategia, pragmatica e politicamente trasversale, attuata dal Comitato civico e riporta tutta una serie di testimonianze dirette della gente e dei principali attori coinvolti nella vicenda, rendendo quel l’esperienza collettiva della primavera estate del 2009 un punto fermo di non ritorno. «Abbiamo il compito di lasciare alle generazioni che verranno una Terra vivibile e pulita» ha ricordato in una delle manifestazioni dell’estate 2009 il sindaco di Rovagnate Marco Panzeri. Il pericolo concreto di vedere pozzi di petrolio in uno degli ultimi lembi di verde rimasti in Brianza, a pochi chilometri dall’hinterland milanese, ha svegliato le coscienze e ora, che il pericolo sembra scampato, sta prendendo forma un comitato permanente in grado di iniziare in Brianza e nel parco in particolare percorsi alternativi di risparmio energetico. Non solo petrolio, ma un oro verde ben più prezioso e duraturo. Questo libro dunque è un libro collettivo, ma ha potuto vedere la luce grazie alla sensibilità di Edizioni Biografiche, casa editrice specializzata in storie di vita, che ha creduto fin da subito all’importanza di questa memoria. Parte dell’investimento nel libro è stato reso possibile grazie alle donazioni di tanta gente durante le serate informative del Comitato nell’estate del 2009 e parte dell’incasso andrà a creare un primo fondo per il Comitato permanente per l’energia sostenibile nel Parco.

La vittoria contro il pozzo è di tutti e qui di seguito leggerete perché".

Po Valley non ritornerà alla carica

2009-09-15T23:25:00.003+02:00

Po Valley non tornerà alla carica. Ma questo non esclude che possa ritornare alla carica qualche nuova società. Purtroppo il petrolio c'è e prima o poi qualcuno potrebbe avanzare ancora istanza al Ministero per cercarlo. Il mondo dei petrolieri è variegato e preparato, potremmo aspettarci un nuovo attacco al cuore di Brianza che magari sposti la mira fuori dal Parco del Curone.La repentina rinucia di Po Valley non mi aveva convinto. Temevo che gli australiani tornassero alla carica con una nuova istanza correggendo il tiro. Invece non saranno loro a bussare, almeno nel breve termine. Po Valley ha infatti emesso ieri un comunicato aggiornando i suoi piani futuri e le prospettive di ricerca. Lo stesso aggiornamento l'ha fatto sul suo sito: Ossola e Bernaga sono spariti anche dalle prospettive future (restano in qualche pagina non aggiornata).

Il comunicato lo si può leggere qui:

http://www.povalley.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=363341&_Type=News-Releases&_Title=Revision-to-Reserve-and-Resource-Categorisation-Policy

Ora bisogna lavorare per sventare ogni possibile attacco futuro ancor prima che lo stesso venga lanciato: la prossima tappa è la Regione Lombardia, che finora ha taciuto, perlomeno nelle carte ufficiali.
(nella foto in alto: le prospettive di esplorazione e ricerca di Po Valley aggiornate)

Comunicato del Consigliere Regionale Stefano Galli (Lega Nord)

2009-09-02T21:54:00.000+02:00

"La Società Po Valley ha formalmente rinunciato al progetto di ricerca".
Sulla vicenda della ricerca di petrolio nella brianza lecchese, è intervenuto il capogruppo della Lega Nord in Regione Lombardia, Stefano Galli.
“Posso affermare con certezza che nel parco di Montevecchia e in Val Curone non avrà luogo nessuna trivellazione e ricerca di petrolio.”
“La società Po Valley – dà notizia il capogruppo del Carroccio – ha comunicato a Regione Lombardia, con una nota del 13 agosto, di aver trasmesso al Ministero dello Sviluppo Economico la volontà di rinunciare al progetto di ricerca per idrocarburi. La stessa società ha contestualmente rinunciato a proseguire l’iter procedimentale che era ancora in corso presso la Regione.”
“Si tratta di un grande pericolo scongiurato, di una vittoria per l’ambiente e per tutta la popolazione di quel territorio. Proprio perché consapevole della gravità dei rischi derivanti da questo tipo di operazione, ho voluto monitorare la situazione, facendo continua richiesta di informazioni su eventuali sviluppi. Ho avuto oggi la conferma definitiva che l’iniziativa della società Po Valley non avrà alcun futuro sviluppo”.
“Esprimo inoltre soddisfazione – continua Galli – in quanto le motivate resistenze politiche, dell’opinione pubblica e delle associazioni ambientaliste hanno finito per prevalere su interessi che non avevano nulla a che fare con le ragioni di tutela ambientale e di sviluppo sostenibile del territorio".

Festival Teatrale "L'ultima luna d'estate"

2009-08-26T08:08:00.000+02:00

Nel territorio del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone minacciato, fino ad un mese fa, dal rischio di trivellazioni petrolifere, si tiene dal 28 agosto 2009 al 6 settembre 2009 l'importante Festival Teatrale "L'ultima l'una d'estate", organizzato dall'Associazione "Ultima Luna" con la direzione artistica di Luca Radaelli e Teatro Invito. Ci saranno spettacoli molto interessanti all'interno della natura e dei borghi del Parco, oltre a momenti enogastronomici. Partecipare consente una conoscenza del Parco particolare, assistendo ad un momento culturale molto importante. Tutte le informazioni le trovate sul sito http://www.ultimaluna.net/.
A chi parteciperà e non fosse a conoscenza del pericolo scampato chiedo di dedicare un pò di tempo alla lettura di questo blog e del sito ufficiale del Comitato "No al Pozzo" (http://www.noalpozzo.org/). Grazie!

Rassegna stampa della rinuncia di Po Valley

2009-08-01T00:31:00.007+02:00

La stampa, non solo locale, sta parlando molto della rinuncia di Po Valley ed Edison all'istanza "Bernaga". Ecco la rassegna.

Corriere della Sera:
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_31/petrolio_brianza_stop_trivelle_parco_curone_1870ee16-7e0a-11de-9f17-00144f02aabc.shtml

La Repubblica:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/08/01/brianza-via-le-trivelle-dalla-valle-comuni.html

Il Giorno:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090801giorno1.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090801giorno2.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090802giorno.pdf

La Provincia di Lecco - ed. Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090801provincia1.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090801provincia2.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090802provincia.pdf

Merateonline:
http://www.merateonline.it/

Comunicato stampa di Po Valley sulla rinuncia all'istanza Bernaga

2009-07-31T20:53:00.003+02:00

Po Valley Operation ha emesso un comunicato stampa sulla rinuncia all'istanza "Bernaga". Segnaliamo in particolare due cose delle parole di Michael Masterman: in primo luogo parla di "ricerca di gas" quando si è sempre principalmente parlato di petrolio (forse è un refuso), in secondo luogo conferma che le mire erano per "due siti industriali dismessi": dimenticandosi di precisare che si tratta di una ex fornace e di un ex allevamento nel cuore di un Parco Naturale e di un Sito di Imporanza Comunitaria tutelato dalla Comunità Europea.
Ecco il comunicato:
"Milano 31 luglio 2009 – Po Valley Operations ha ritirato l’istanza di permesso di ricerca gas denominato Bernaga presentata in joint venture con Edison.
Michael Masterman, Amministratore Delegato di Po Valley ha dichiarato:
"Parte del progetto Bernaga coinvolge un parco vicino ad un`area altamente urbanizzata e le autorita` locali hanno espresso forti preoccupazioni circa la formale approvazione dell’istanza”.
“Abbiamo analizzato queste preoccupazioni e valutato il rischio che quest’ultime potessero portare ad una conclusione del procedimento senza che le previste procedure di Valutazione di Impatto Ambientale(VIA) fossero portate a termine. In questo contesto, il progetto Bernaga non poteva ricevere una corretta valorizzazione e impossibile risultava un dialogo con le comunità locali basato su dati concreti”.
“Continuiamo a ritenere che l’attività di esplorazione avrebbe coinvolto un’area molto limitata avvalendosi inoltre della presenza di siti industriali dismessi. Siamo rammaricati di quanto accaduto anche perchè restiamo più che mai convinti del valore del progetto anche nello scenario di un’Italia che deve tendere a garantirsi l’autonomia energetica con esplorazioni nazionali e sempre minor impatto ambientale”.

In data 3 agosto 2009 un ulteriore comunicato (in inglese) che riprende in parte il comunicato in italiano è comparso sul sito di Po Valley all'indirizzo:
http://www.povalley.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=358575&_Type=News-Releases&_Title=Joint-Venture-Relinquishes-Exploration-Licence-Application-Near-Milan

Lo riportiamo di seguito:
"August 03, 2009
Joint Venture Relinquishes Exploration Licence Application Near Milan
--------------------------------------------------------------------------------
Equal joint venture partners, Po Valley Energy (ASX: "PVE") and Edison, in consultation with Italy's Energy Ministry, have voluntarily relinquished the Bernaga licence application area north of Milan.
Although the joint venture was granted 'preliminary award' of Bernaga (formerly called Ossola) in October 2006, the licence remained at the application stage, awaiting full grant.
"Part of the Bernaga licence area covers a nature reserve close to urban areas, and the approvals process generated local concerns about formal grant of an exploration licence," Po Valley's Chief Executive Officer, Mr Michael Masterman, said today.
"We took note of these concerns and concluded that the prospects for the normal Italian environmental impact evaluation of the Bernaga application, fact-based community consultation, and therefore for full licence grant, were low," Mr Masterman said.
"Exploration within the licence application would have involved minimal environmental impact, including making use of former industrial areas -- backed by Po Valley's track record of conducting our affairs in full compliance and sensitivity with all environmental laws, regulations and values."
"Our decision to withdraw from the Bernaga application was not made lightly and, while disappointing, was judged the most practical course of action."
"The Company remains convinced of the value to Italy of partly addressing its energy security through environmentally sensitive domestic exploration."
Po Valley's other preliminary awarded licences in Italy are not impacted.
Mr Masterman said the Company's main priority was the commencement in the coming months of its first Italian gas production -- from the Sillaro and Castello fields".

Comunicato stampa del Comitato sulla rinuncia di "Po Valley ed Edison"

2009-07-31T15:33:00.000+02:00

Gentilissimi,
grande soddisfazione: questo lo stato d’animo di tutti i componenti del Comitato “No al pozzo nel Parco del Curone” dopo la notizia della rinuncia di Po Valley.
I messaggi scambiati in queste ore sono di grande soddisfazione per l’archiviazione della pratica “Bernaga” della società Po Valley relativa alla richiesta di realizzazioni di pozzi esplorativi finalizzati alla ricerca di idrocarburi nel nostro territorio. E’ un risultato di matrice “collettiva”, al quale hanno contribuito tutti, amministrazioni, associazioni, politici, comitato civico e soprattutto tanti tantissimi cittadini: la consapevolezza delle persone e la posizione unanime delle amministrazioni sulla contrarietà alla ricerca di idrocarburi nella Brianza Lecchese sono risorse che questa esperienza di opposizione ragionata, ma anche determinata, ha generato e che ci aiuterà nel portare avanti l’idea di uno sviluppo economico del territorio compatibile con la sua struttura ambientale e sociale.
Ringraziamo ancora tutti coloro che hanno dato il loro apporto prezioso, in particolare le circa 30.000 persone che ad oggi hanno sottoscritto la petizione.
Infine anche se uno degli obiettivi è stato raggiunto, l’esperienza del Comitato non si conclude qui: resteremo a presidiare l’istanza di altri progetti simili e per diffondere tematiche per la difesa dell'ambiente e la promozione dello sviluppo sostenibile, secondo gli scopi che si è prefisso.
Per festeggiare la grande notizia, questa sera ci ritroviamo per un’assemblea straordinaria alle ore 21 a Cascina Butto a Montevecchia.

PO VALLEY ED EDISON RINUNCIANO ALL'ISTANZA "BERNAGA"

2009-07-31T01:15:00.010+02:00

COMUNICATO DEL MINISTERO:
Avviso
Istanza di permesso di ricerca "Bernaga"
COMUNICAZIONE DI RINUNCIA
Istanza di permesso di ricerca BERNAGA (OSSOLA). Con nota in data 30 luglio 2009 la Società Po Valley Operations Pty Ltd (r.u.), in nome proprio e per conto della contitolare Edison S.p.A., ha rinunciato all'istanza di permesso di ricerca originariamente denominata "Ossola" e successivamente riperimetrata e denominata "Bernaga", ubicata in territorio della Regione Lombardia. È pertanto annullato il relativo iter procedimentale di conferimento.
Il presente comunicato sarà pubblicato nel BUIG anno LIII n. 7.
Roma, 30 luglio 2009
Il Direttore Generale: TERLIZZESE

Vedere anche questi link:
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/istanze/dettaglio.asp?cod=67
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/veloce/avvisi/avviso19.htm

E' una vittoria del territorio. Delle amministrazioni e dei cittadini che hanno detto "NO" alla ricerca di petrolio e gas nella Provincia di Lecco. Resta da capire se è stata vinta una battaglia o una guerra, ma sicuramente è una vittoria.
Po Valley potrebbe però presentare prossimamente una nuova istanza. Ma per ora ha rinunciato a quella in itinere, per la quale aveva chiesto solo due mesi fa una proroga. E' evidente che quanto è successo sul territorio in questi due mesi ha fatto cambiare atteggiamento alla società. Per ora però il punto fermo è l'archiviazione del procedimento. Aspettiamo eventuali comunicati di Po Valley per capire maggiormente le motivazioni alla base della rinuncia. Grazie a tutti, la Brianza Meratese, quando le questioni lo richiedono, sa essere unita.

Ecco la rassegna stampa:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=67374&Sezione=MAIN
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=67375&Sezione=MAIN
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=67376&Sezione=MAIN

Assemblea Pubblica a Lomagna mercoledì 29 luglio 2009

2009-07-26T23:45:00.002+02:00

Si conclude a Lomagna la prima serie di assemblee pubbliche relative ai pozzi petroliferi in Brianza organizzati dal "Comitato No al Pozzo". Altri appuntamenti saranno in programma, dopo la pausa agostonana, a settembre.
Agli appuntamenti di mercoledì 15 luglio 2009 a Monticello Brianza, di giovedì 16 luglio 2009 a Montevecchia, di venerdì 17 luglio 2009 a Olgiate Molgora, di lunedì 20 luglio 2009 a Osnago e di martedì 21 luglio 2009 a Casatenovo hanno preso parte un centinaio di persone per sera.

Ultimo appuntamento prima delle vacanze:
mercoledì 29 luglio 2009: Lomagna, sala civica di via Roma, ore 21

Questa la scaletta delle serata:

Introduzione del Sindaco Stefano Fumagalli

LA PROCEDURA E LA PO VALLEY
di Giovanni Zardoni

PETROLIO IN BRIANZA
opportunità, costi e rischi
di Ing. Renato Ornaghi (credits Maria Rita D'Orsogna)

IL COMITATO “NO AL POZZO”
di Alberto Saccardi

Dibattito

Comunicato dell'on. Lucia Codurelli (PD)

2009-07-25T23:42:00.001+02:00

Riceviamo e pubblichiamo questo comunicato dall'on. Lucia Codurelli, relativo alle recenti dichiarazioni del sottosegretario Roberto Castelli (Lega Nord) al Giornale di Merate:

Ho letto con grosso stupore quanto dichiarato dal sottosegretario Castelli: “Sul petrolio garantisco io e le trivelle nel Parco del Curone non arriveranno mai e che se qualcuno volesse forzare la nuova normativa da poco approvata in Parlamento per andare contro la volontà popolare, presenterò un emendamento specifico per salvare il cuore verde della Brianza». (Parole di Castelli)
Il provvedimento implicato che permette di fatto questa possibilità ora è legge, ed è legge grazie ai voti della lega, lega partito di Castelli, che non ha fatto nulla, dico nulla per opporsi, anzi, ha sempre votato contro, agli emendamenti presentati dal PD in ogni passaggio parlamentare, emendamenti volti al rispetto del ruolo degli enti locali - “il permesso e l’autorizzazione siano rilasciati previo acquisizione del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio”.
Altrettanto chiare inoltre sono state le parole del governo sul non accoglimento del mio odg, - “un eventuale accoglimento sarebbe una forzatura per il Governo poiché prefigurerebbe l’introduzione di una normativa tale da rendere vincolante il parere degli enti locali sulle richieste di coltivazione degli idrocarburi , un precedente ingestibile”.
L’affermazione di Castelli che lui si opporrà, per me è pura propaganda e se qualcuno gli crede…peggio per lui, certamente non ci crede la sottoscritta, anche perché il provvedimento non è frutto di una proposta di legge parlamentare, ma è un disegno di legge governativo, governo di cui Castelli fa parte, non può dunque oggi scaricare su altri la propria responsabilità. Sottolineo che uno degli obbiettivi di quel disegno di legge, oggi legge, “su sviluppo ed energia”, era di accentrare le decisioni, espropriando completamente gli enti locali dal proprio ruolo. Obbiettivo raggiunto grazie alla lega che vota a Roma contro i comuni e poi sul territorio si schiera a favore. Questo è il punto, tutto il resto sono solo parole e anche lasciatemelo dire, una grossa presa in giro per tutti.
Altro aspetto per la sottoscritta altrettanto grave è che un rappresentante del governo affermi che una legge si possa disattendere, una posizione che deve fare riflettere tutti sul senso dello stato del sottosegretario. Delle regole costituzionali se ne fa un baffo, il capo insegna e l’esempio vien dall’alto! Una idea della politica per me inaccettabile, le regole, l’esempio devono venire prima di tutto da chi rappresenta le Istituzioni, occorre assumersi sempre le responsabilità, sia a Roma che a Lecco. Castelli dovrebbe da subito, visto che non lo ha fatto prima, altro che emendamento, chieda immediatamente al Ministero dello Sviluppo Economico che archivi in via definitiva le richieste di ricerca idrocarburi liquidi e gassosi denominate “Ossola” e “Bernaga”.
On. Lucia Codurelli

La replica di Pierluigi Vecchia a Giulia Maria Crespi

2009-07-22T23:34:00.002+02:00

Il geologo Pierluigi Vecchia, program manager di Po Valley, ha inviato al Corriere della Sera alcune precisazioni dopo l'intervista della Presidente del FAI, Giulia Maria Crespi, riportata nel post precedente. Riportiamo di seguito quanto scritto da Vecchia:
"In riferimento all' articolo apparso sul Corriere del 20 luglio e riportante un' intervista a Giulia Maria Crespi, presidente del Fai, teniamo a precisare che il virgolettato riporta informazioni non corrette che andrebbero chiarite. In particolare:
1) «Po Valley, per il 50% di proprietà Edison». Po Valley non è assolutamente di proprietà di Edison. Le due società sono solo in Joint Venture in questo progetto.
2) Il piano viene descritto come approvato perché «è stato dichiarato di pubblica utilità!». In realtà Po Valley non ha ricevuto alcuna autorizzazione: ha seguito l' attuale iter legislativo ed è in attesa che gli Enti locali esprimano il loro parere.
3) «Petrolio lì! Con conseguente emissione di acido solforico che avrà un' azione intossicante nell' arco di dieci chilometri, col problema dello smaltimento dei fanghi». Si parla sempre di petrolio quando potrebbe trattarsi di gas metano. Il petrolio non è mai stato accertato né è possibile accertare la sua presenza senza analisi specifiche sul territorio. Analisi che non sono state approvate. Inoltre, i supposti problemi di acido solforico e di smaltimento fanghi sono, appunto, solo «supposti» mentre qui se ne parla come se fossero inevitabili conseguenze dell' attività di Po Valley. Po Valley è una società italiana che fa parte di una multinazionale australiana e adotta standard qualitativi e di sicurezza all' avanguardia. Nessun danno si è mai verificato nei progetti realizzati da Po Valley in 12 anni di attività sul nostro territorio".

A Vecchia controreplico:
1) si è consapevoli che Po Valley ed Edison Gas hanno solo una joint venture (50/50%) sul permesso di ricerca "Ossola" oggi "Bernaga", che tra l'altro ha avuto origine da un accordo transattivo.
2) sul fatto che Po Valley ed Edison Gas non hanno avuto ancora autorizzazioni al permesso di ricerca, occorre precisare che:
- Po Valley è convinta fermamente di ottenere tale permesso, come il suo CEO Michael Masterman ha recentemente dichiarato anche ad alcuni giornali australiani;
- Po Valley, nonostante il già espresso e ribadito parere contrario di tutti gli Enti Locali coinvolti ha chiesto ed ottenuto una seconda sospensione dell'istruttoria da parte del Ministero dello Sviluppo Economico;
- se davvero Po Valley non intendesse, tenendo presente il parere contrario degli Enti Locali, portare avanti l'istanza non deve fare altro che rinunciarvi.
3) Po Valley ha sempre dichiarato che non può avere la certezza che nel sottosuolo ci sia gas o petrolio finché non realizza il pozzo esplorativo. In ogni caso le valutazioni geofisiche sembrano segnalare un giacimento di petrolio, che Po Valley stessa, nell'ultima presentazione per gli investitori pubblicata sul suo sito web, stima in ben 75 milioni di barili. Sugli stessi giornali australiani già citati sempre Mr. Masterman, in questi giorni, ribadisce “di ottenere la garanzia relative al permesso di estrazione per le aree di Rovagnate e Negrino, ove stimiamo esserci 95 milioni di barili di OIL (petrolio)".

Il FAI (Fondo Ambiente Italiano) contro i pozzi

2009-07-20T08:25:00.000+02:00

La Presidente del Fondo Ambiente Italiano (http://www.fondoambiente.it/), Giulia Maria Crespi, si è dichiarata contro il progetto "Po Valley" in una intervista pubblicata oggi sul Corriere dell Sera, che potete leggere qui:
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_20/paolo_conti_svendono_l_italia_per_far_cassa_fe2155ea-74f0-11de-95fa-00144f02aabc.shtml
Anche il Touring Club Italiano si sta interessando alla vicenda.
Riportiamo di seguito lo stralcio dell'intervista:
"A cosa si riferisce in particolare, signora Crespi?
«Ho tanti altri esempi che addolorano solo al pensarli. In Lombardia, nel cuore del parco del Curone, cioè della Brianza ancora ben conservata, un meraviglioso parco di 2.700 ettari, è pronto uno studio di fattibilità per permettere alla società australiana Australian Po Valley, per il 50% di proprietà Edison, di estrarre petrolio. Petrolio lì! Con conseguente emissione di acido solforico che avrà un’azione intossicante nell’arco di dieci chilometri, col problema dello smaltimento dei fanghi. Tutti i 21 comuni, di qualunque colore, e la provincia di Lecco protestano ma non hanno potere di bloccare il piano perché è stato dichiarato di pubblica utilità! Come si può solo immaginare tutto questo?».

Proseguono le assemblee pubbliche

2009-07-20T00:36:00.001+02:00

Proseguono le assemblee pubbliche informative sul territorio relative alla vicenda "Po Valley".
Agli appuntamenti di mercoledì 15 luglio 2009 a Monticello Brianza, di giovedì 16 luglio 2009 a Montevecchia e di venerdì 17 luglio 2009 a Olgiate Molgora hanno preso parte un centinaio di persone per sera.
Questi sono i prossimi appuntamenti (con inizio alle ore 21):

lunedì 20 luglio 2009: Osnago, sala civica "Sandro Pertini" (vicino al Municipio)
scarica il volantino:http://www.consonno.it/povalley/doc/osnago.pdf

martedì 21 luglio 2009: Casatenovo, Villa Mariani, via Don Buttafava (Galgiana)
scarica il volantino:http://www.consonno.it/povalley/doc/casatenovo.pdf

mercoledì 29 luglio 2009: Lomagna, sala civica di via Roma

Questa la scaletta delle serate:

Introduzione dell'organizzatore

LA PROCEDURA E LA PO VALLEY
di Giovanni Zardoni

PETROLIO IN BRIANZA
opportunità, costi e rischi di Ing. Renato Ornaghi (credits Maria Rita D'Orsogna)

IL COMITATO “NO AL POZZO”
di Alberto Saccardi

Dibattito

Comunicato del PDL Provinciale

2009-07-17T13:34:00.000+02:00

"La convergenza degli intenti e delle valutazioni di tutte le forze politiche, presenti in Consiglio Provinciale, in un’unica e comune mozione ha rappresentato un momento di alta responsabilità politica ed istituzionale. Dall’approvazione di questo chiaro e limpido documento di indirizzo politico ne esce rafforzata non solo la difesa del pregio ambientale del Parco di Montevecchia e della Val Curone e della stessa Brianza Lecchese, ma anche l’istituzione Provincia, che ha dimostrato di sapersi fare carico fino in fondo e responsabilmente del ruolo che le compete in materia di tutela del territorio.
Leggendo le premesse della mozione approvata - che ricalcano in larghissima parte quelle frutto dell’elaborazione politica dei gruppi PDL e LEGA -, si evince che la presa di posizione finale non è il frutto di un’oltranzista e cieca lotta ambiental-ecologista - di quelle che purtroppo hanno finito tante volte per creare inaccettabili situazioni di impasse nel nostro Paese - bensì il frutto di un’attenta valutazione dei contrapposti interessi in gioco, lo sfruttamento delle risorse energetiche, da un lato, e la tutela di un territorio di grande pregio ambientale e naturalistico che costituisce un fiore all’occhiello della nostra realtà provinciale".
Il Capo Gruppo PDL, Ermanno Buzzi
Il Consigliere Provinciale PDL, Christian Malighetti

Comunicato delle minoranze in Consiglio Provinciale

2009-07-17T01:39:00.001+02:00

Il Consiglio provinciale dice no all’escavazione dei pozzi petroliferi, dentro e fuori dal Parco del Curone.
"Esprimiamo grande soddisfazione per il voto con cui mercoledì il Consiglio provinciale, all’unanimità, ha manifestato contrarietà all’escavazione di pozzi petroliferi, nei parchi, nelle aree protette, nelle aree sottoposte a vincolo e in tutta la Brianza lecchese.
Grazie alla nostra richiesta di integrazione dell’Ordine del Giorno del Consiglio, è stata portata in discussione la mozione preparata dal Comitato No al Pozzo, che era stata inizialmente esclusa nella prima convocazione.
La maggioranza aveva invece presentato una mozione alternativa che limitava il parere contrario esclusivamente al Parco del Curone e alle aree protette, evitando ogni espressione in merito al restante territorio della Brianza, fortemente urbanizzato ed abitato.
L’insistenza e la pressione dell’opinione pubblica, del Comitato e dei nostri Gruppi consiliari, ha indotto la maggioranza ad accogliere le proposte integrative da noi presentate - evidenziate nel testo che alleghiamo - eliminando ogni dubbio circa l’opposizione ad ogni ipotesi di ubicazione dei pozzi di ricerca e sottolineando la centralità delle fonti energetiche rinnovabili.
Dopo l’espressione di contrarietà di 25.000 cittadini, dei Consigli comunali ed ora della Provincia di Lecco, ci attendiamo una presa d’atto dell’inopportunità di proseguire con il progetto della Po Valley e ci aspettiamo che la Regione Lombardia ed il Ministero per lo Sviluppo Economico rispettino, finalmente, la volontà del territorio e archivino definitivamente le richieste di ricerca di idrocarburi “Ossola” e “Bernaga”.
Il voto è un primo passo importante ma la partita non è chiusa, occorre vigilare per evitare colpi di mano degli enti superiori, dimostratisi sin qui particolarmente sensibili agli interessi dei petrolieri.
La mobilitazione deve continuare, aumentando il numero delle firme raccolte e spiegando a tutti i cittadini quali sono i rischi e le ricadute di un pozzo petrolifero in un’area densamente abitata ed urbanizzata com’è la Brianza".
Virginio Brivio Coordinatore Gruppi Consiliari
Italo Bruseghini Capogruppo Partito Democratico
Alessandro Pozzi Capogruppo Sinistra e Libertà
Giancarlo Valsecchi Capogruppo Italia dei Valori
Rocco Cardamone Capogruppo Azione Positiva

Richiesta di audizione in Regione Lombardia

2009-07-16T20:02:00.002+02:00

Dopo la delibera della Provincia, è opportuno che venga coinvolta la Regione Lombardia, anche perchè sarà l'unico Ente Locale che parteciperà al procedimento di concessione dele permesso di ricerca dopo l'ultima modifica normativa.
Il consigliere regionale Carlo Spreafico (PD) ha richiesto una audizione sull'argomento. Riportimo di seguito il suo comunicato stampa.

Petrolio nella Valle del Curone
SPREAFICO (PD): “SUBITO UN’AUDIZIONE CONGIUNTA PER AFFRONTARE LA SITUAZIONE”
La convocazione urgente di un’audizione congiunta tra commissione consiliare Attività produttive e commissione Ambiente. Il tema: il permesso di perforazioni, alla ricerca di petrolio, nel parco regionale di Montevecchia e della Valle del Curone, concesso alla Società Po Valley dal Ministero dello Sviluppo economico. La chiede Carlo Spreafico, consigliere regionale del Pd, con una lettera inviata ai presidenti delle due commissioni “dietro sollecitazione dei sindaci del territorio”, spiega nella richiesta.
“Vorremmo riunirci possibilmente entro la fine di luglio – dice Spreafico –, per meglio capire le problematiche inerenti la delicata situazione che si è venuta a creare”.
I soggetti che Spreafico chiede di invitare all’audizione sono Alessandro Brambilla, sindaco di Olgiate Molgora, Marco Panzeri, sindaco di Rovagnate, e Paolo Strina, sindaco di Osnago, che rappresentano il coordinamento dei sindaci del territorio; Eugenio Mascheroni, presidente del parco di Montevecchia e della Valle del Curone; la Provincia di Lecco; l’Ufficio nazionale minerario per gli idrocarburi e la geotermia del Ministero dello Sviluppo economico; la Società Po Valley Operation Pty Limited.

Comunicato del Presidente Daniele Nava

2009-07-16T19:50:00.002+02:00

Il Presidente della Provincia Daniele Nava ha incontrato nel pomeriggio di mercoledì 15 luglio 2009 una delegazione del comitato No al Pozzo ed il Presidente Alberto Saccardi.
A seguito dell’incontro, il Presidente della Provincia si è detto fattivamente disposto a sostenere e perorare la causa ringraziando il Comitato per il grande supporto che stanno dando all’Amministrazione Provinciale e territoriale.
La Provincia intende partecipare attivamente, sia attraverso le iniziative riconducibili ai canali istituzionali previsti ex lege, sia attraverso il confronto con tutti gli Enti pubblici e privati che hanno inteso sviluppare il dibattito inerente la questione “Po Valley”.
Si ritiene quindi opportuno che l’adozione delle iniziative finalizzate alla ricerca di idrocarburi siano armonizzate con l’esigenza di tutelare l’ambiente ed il paesaggio, in particolare - per quanto rileva ai fini della vicenda in esame - le aree protette, tali individuate e definite con legislazione regionale.
Fra dette aree rientrano i parchi, la cui disciplina di rango regionale è attualmente in fase di revisione.
“In quest’ottica – afferma Daniele Nava - si ritiene prioritaria la difesa dell`ambiente con uno sviluppo sostenibile del territorio che non pregiudichi lo stato di completo benessere fisico, mentale e sociale delle popolazioni. E’ in questo contesto che si inserisce la delibera del Consiglio Provinciale che esprime la totale contrarietà a che si proceda a perforazioni esplorative all’interno delle aree protette del Territorio della Provincia di Lecco nel Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone e nelle aree della Brianza lecchese, nonchè nelle aree sottoposte a specifico vincolo paesaggistico ambientale”.
“Un risultato positivo, coerente con gli obiettivi che il comitato si è prefissato – ha affermato Alberto Saccardi , presidente del Comitato NO al Pozzo - Un sincero ringraziamento a tutti i consiglieri provinciali, ai capigruppo ed al presidente per essersi espressi all’unanimità su un tema così importante e delicato per il nostro territorio.”

Comunicato del Comitato "No al Pozzo nel Parco del Curone"

2009-07-16T18:31:00.001+02:00

Montevecchia, 16 luglio 2009
Il Comitato “No al pozzo nel Parco del Curone” esprime soddisfazione per l’approvazione da parte del Consiglio Provinciale di un O.d.G. contro le perforazioni. La votazione avvenuta ieri ci conforta sia per la chiara presa di posizione a livello provinciale contro il progetto di trivellazione del Parco, con l’importante estensione a tutta la Brianza lecchese, sia per il carattere di unitarietà della decisione, frutto, come affermato dallo stesso Presidente Nava, della collaborazione e del confronto con il Comitato e tra le forze di maggioranza e minoranza.
Dopo la manifestazione di domenica alla Bagaggera (oltre 2000 persone, 26 amministrazioni comunali, una decina di associazioni, 1.300 firme alla petizione raccolte) e la scelta politica del consiglio provinciale, abbiamo un’ulteriore conferma della volontà della maggioranza dei cittadini e dei loro rappresentanti di impegnarsi per la salvaguardia del nostro territorio.
Siamo consapevoli che il percorso che abbiamo davanti è ancora lungo, ma la percezione di essere parte di un gruppo compatto rafforza il nostro impegno nel continuare a batterci in ogni modo perché non venga realizzato nessun pozzo né nel Parco, né fuori dal Parco.
Ricordiamo che le iniziative del Comitato continuano con la partecipazione nei prossimi giorni alle assemblee pubbliche organizzate da diversi Comuni: questa sera a Montevecchia, il 17 a Olgiate Molgora, il 20 a Osnago, il 21 a Casatenovo.
Comitato “No al pozzo nel Parco del Curone”

Il Consiglio Provinciale è contro la ricerca di petrolio in Provincia di Lecco con voto unanime

2009-07-16T00:13:00.005+02:00

Dopo una lunga giornata di mediazioni dalla sala consiliare della Provincia di Lecco è arrivata ieri sera la notizia più attesa: il Consiglio Provinciale ha trovato l'accordo unanime su una delibera che esprime assoluta contrarietà alle trivellazioni alla ricerca del petrolio in tutta la Provincia.
Un risultato "bipartisan" e di peso, a lungo ricercato e molto importante, dopo la delibera, anch'essa unanime, dell'Assemblea Consortile del Parco del Curone di lunedì scorso.
Anche i vari Comuni del meratese e del casatese, sia di centrosinistra che di centrodestra, si sono impegnati ad approvare una delibera in tal senso. Con la delibera di ieri sera il Consiglio Provinciale ha espresso "la totale contrarietà a che si proceda a perforazioni esplorative all'interno delle aree protette del territorio della Provincia di Lecco e, in particolare, nel Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone e nelle aree della Brianza Lecchese, nonchè nelle aree sottoposte a specifico vincolo paesaggistico ambientale apposto con Decreto Ministeriale del 1967".
Potete trovare la delibera completa in .pdf a questo link:
http://www.consonno.it/povalley/doc/odg.pdf
Il territorio si sta unendo intorno all'importante obiettivo di respingere l'iniziativa di Po Valley ed Edison: forte anche della importante partecipazione dei cittadini (oltre 20 mila) alla petizione promossa dal Comitato "No al Pozzo".
Anche le assemblee pubbliche informative sono affollate. Dopo Cernusco Lombardone e Monticello Brianza, oggi, giovedì 16 luglio 2009, sarà la volta di Montevecchia (Casetta Bis di via del Fontanile, zona impianti sportivi, ore 21) e domani, venerdì 17 luglio 2009, di Olgiate Molgora (sala civica di viale Sommi Picenardi, ore 21).

Daniele Nava incontra il Comitato e la minoranza in vista del Consiglio Provinciale

2009-07-15T18:35:00.000+02:00

Il Presidente della Provincia di Lecco Daniele Nava ha chiesto oggi di incontrare, in vista del Consiglio Provinciale previsto per le 18.30 all'ordine del giorno del quale vi sono due mozioni (l'una della maggioranza e l'altra della minoranza) sulla richiesta "Po Valley", il Presidente del Comitato "No al Pozzo", Alberto Saccardi.
L'incontro è avvenuto nel pomeriggio e Saccardi ha ribadito a Nava la necessità che la delibera del Consiglio Provinciale tuteli dalle perforazioni tanto le aree all'interno che all'esterno dei Parchi. L'attuale delibera proposta dal Comitato e fatta propria dalla minoranza di centrosinistra va in questa direzione, mentre quella proposta ieri in alternativa dalla maggioranza di centrodestra chiedeva la tutela delle sole aree all'interno dei Parchi.
Prima del Consiglio Provinciale si è tenuto anche un incontro tra Nava e la minoranza allo scopo di raggiungere una intesa su una delibera comune: l'accordo è auspicabile in quanto è opportuno che la battaglia, dopo le smagliature avvertite a Roma, venga portata avanti in modo trasversale almeno fino al livello provinciale e, spero di non chiedere troppo, regionale. Ma questa è un'altra storia.
La maggioranza sembra disponibile ad inserire nell'ordine del giorno oltre alla richiesta di tutela per i Parchi anche per "le aree limitrofe" ma la minoranza chiede che la tutela venga estesa perlomeno a tutta la Brianza lecchese.
Ulteriori aggiornamenti nelle prossime ore e durante l'assemblea pubblica prevista per le 21 a Monticello Brianza.

Invito al Consiglio Provinciale di oggi, mercoledì 15 luglio 2009, a Lecco

2009-07-15T00:31:00.004+02:00

Nella serata di oggi si terrà, alle ore 18.30, presso il palazzo della Provincia posto nella piazza della stazione ferroviaria di Lecco il Consiglio Provinciale.
All'ordine del giorno è prevista la discussione di due mozioni riguardanti la vicenda "Po Valley", l'una della minoranza (centrosinistra) ed una della maggioranza (PDL e Lega Nord). Le due mozioni, come potete leggere qui sotto, sono estremamente ed oggettivamente diverse.
La mozione della minoranza, è quella in sostanza proposta dal Comitato "No al Pozzo" e deliberata lunedì sera dall'Assemblea Consortile del Parco del Curone, e chiede l'immediata archiviazione della istanza di ricerca "Bernaga", proponendo che non siano autorizzate perforazioni petrolifere in tutta la Provincia di Lecco.
Eccola:
http://www.consonno.it/povalley/doc/mozionemin.pdf

La mozione della maggioranza pone la salvaguardia solo nel territorio dei Parchi Regionali, lasciando di fatto campo libero a "Po Valley" per le aree esterne ai Parchi.
Eccola:
http://www.consonno.it/povalley/doc/mozionemag.pdf

Come si è già detto l'incidenza di una perforazione petrolifera è eccessiva per tutto il territorio provinciale, non solo per il Parco. Non resta che sperare nel buon senso e che passi una delibera che vada nella direzione richiesta dal Comitato.
I Sindaci del meratese ed alcuni membri del Comitato si recheranno a Lecco per assistere al Consiglio Provinciale (la seduta è pubblica). Tutte le persone che hanno a cuore il problema e possono recarsi a Lecco lo facciano: con il treno sono sufficienti da Cernusco Lombardone solo 23 minuti e ci si trova esattamente davanti al palazzo della Provincia.

Ricordiamo infine l'appuntamento di questa sera per l'assemblea pubblica presso la biblioteca comunale di Monticello Brianza, in via Sirtori n. 12, alle ore 21.

Intervento del Consigliere Provinciale Alessandro Pozzi

2009-07-15T00:25:00.003+02:00

Riportiamo di seguito un intervento del Consigliere Provinciale di "Sinistra e Libertà" Alessandro Pozzi sul tema "Po Valley", in vista del Consiglio Provinciale di questa sera.
"In seguito all'approvazione del ddl 1441 e alla bocciatura dell'emendamento presentato dalla Sen. Mazzucconi, la battaglia per la difesa del territorio ha più che mai assunto un carattere eminentemente politico, rivelando le vere intenzioni delle forze di maggioranza che, dopo aver gridato alla "bufala" ed aver speso parole per la tutela del territorio in sede di campagna elettorale, si trovano ora a sostenere posizioni parziali che lasciano intendere senza troppe sfumature la possibilità di installare impianti per la ricerca di idrocarburi nelle aree esterne al perimetro del parco.
In data 29/6, il Comitato "No al Pozzo di petrolio nella Valle del Curone" ha inoltrato in Provincia e ai Comuni del Parco, una proposta di delibera che richiede di "esprimere parere negativo in merito alla possibilità di installazione di pozzi per la ricerca di idrocarburi nella Valle del Curone e nel territorio della Brianza lecchese e di fare pressione presso la Regione Lombardia ed il Ministero per lo Sviluppo Economico affinchè la pratica venga definitivamente archiviata". Lo stesso testo è stato votato lunedì scorso dall'Assemblea del Parco del Curone, mentre gran parte dei Consigli Comunali del meratese lo approveranno prima della pausa estiva: si tratta, nei fatti, di un OdG "neutro e minimalista", privo di qualsivoglia riferimento agli accadimenti politici dell'ultima settimana.
Nonostante questo, la maggioranza guidata da Nava ha inteso ignorare la delibera del Comitato (che è poi stata riproposta dalle forze di minoranza in virtù dell'art. 51 c.2 c.3 del Regolamento del Consiglio provinciale che consente l'inserimento di deliberazioni non previste all'OdG), presentanto oggi una proposta di delibera alternativa, di cui si riporta di seguito il testo:

http://www.consonno.it/povalley/doc/mozionemag.pdf

Come è possibile constatare dal testo della delibera, dopo le iniziali considerazioni sulla "dipendenza energetica dell'Italia dagli altri Paesi europei" e sulla necessità di "sviluppare strutture idonee ad ampliare lo sfruttamento delle risorse energetiche presenti sul territorio" (non vi è cenno delle fonti energetiche rinnovabili!) viene espressa "contrarietà a che si proceda a perforazioni esplorative all'interno delle aree protette del territorio della Provincia di Lecco".
Se questa dovesse essere confermata quale linea politica dell'attuale maggioranza, i rischi che gli impianti di ricerca ed estrazione vengano installati nelle aree direttamente adiacenti al territorio del parco si fanno più che concreti: considerando infatti il perimetro previsto dall'istanza di perforazione in capo a Po Valley, in relazione al perimetro tutelato dal Parco, le aree disponibili si limiterebbero a poche zone, prime tra tutte quelle inserite nei Comuni di Merate, Cernusco Lombardone ed Olgiate Molgora.
Nel tardo pomeriggio di oggi, la maggioranza consiliare ha chiesto un incontro con i rappresentanti dell'opposizione (l'incontro si terrà nel pomeriggio di mercoledì) per cercare di trovare un accordo unitario sul testo della delibera. Guardando favorevolmente all'opporunità presentata, ritengo che un eventuale nuovo testo non possa comunque prescindere dal considerare quali oggetto di tutela anche le aree esterne al perimetro del Parco, essendo l'intero territorio della Brianza lecchese inadeguato ad ospitare un intervento di questa natura.
Dopo aver partecipato in massa alla manifestazione di domenica scorsa, i Sindaci del meratese e i rappresentanti del Comitato prenderanno parte al Consiglio provinciale che si terrà mercoledì pomeriggio, dando ulteriore prova della volontà di difendere fino in fondo il territorio dei nostri Comuni, esercitando -per quanto possibile- una funzione di pressione, informazione e controllo.
Dopo gli eventi delle ultime due settimane, appare però lampante quali siano le posizioni in campo: chi è schierato per la difesa del territorio e chi con "poche parole e molti fatti" (così recitava lo slogan pre-elettorale di Nava) ne mette a repentaglio l'incolumità".
Alessandro Pozzi
Capogruppo di Sinistra e Libertà in Consiglio Provinciale

Ecco l'ordine del giorno del Senatore Lorenzo Bodega accolto dal Governo

2009-07-14T19:58:00.004+02:00

Sinceramente avevo cercato nel resoconto stenografico l'ordine del giorno che il Sen. Lorenzo Bodega (Lega Nord) ha citato nel suo intervento di replica alla Sen. Daniela Mazzuconi (PD) ("Credo che il Governo - aveva detto Bodega - dichiarando di accogliere l'ordine del giorno G100 da me presentato") ma non l'avevo trovato. Se Bodega me lo avesse inviato lo avrei sicuramente pubblicato. Oggi l'ordine del giorno è stato pubblicato da http://www.merateonline.it/ e pertanto lo ripropongo in questo post.

Ordine del Giorno n. G100 al DDL n. 1195-B (BODEGA)
Non posto in votazione in quanto accolto dal Governo
"Il Senato:
premesso che,
- il collegato alla finanziaria in materia di energia, tra i vari interventi, modifica ed integra la disciplina in materia di permesso di ricerca e concessione di coltivazione degli idrocarburi;
- le modifiche apportate al testo vigente intervengono in primo luogo nell`eliminare le amministrazioni locali dalla partecipazione al procedimento unico per il rilascio del permesso di ricerca di idrocarburi in terraferma a cui partecipano, invece, le amministrazioni statali e regionali competenti;
- tale esclusione, tuttavia, è in parte compensata dal coinvolgimento degli enti locali nel procedimento unico previsto per il rilascio dell`autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo e alla costruzione degli impianti e delle opere connesse;
-la nuova disciplina, infatti, stabilisce che l`autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo e alla costruzione degli impianti e delle opere connesse, è concessa a seguito di un procedimento unico, al quale partecipano la regione e gli enti locali interessati, attraverso la convocazione di una conferenza di servizi;
- il parere degli enti locali risulta quindi obbligatorio, ma non vincolante, per poter autorizzare l`apertura di un pozzo esplorativo per la ricerca di idrocarburi in terraferma;
- le autorità locali, chiamate ad esprimere il proprio parere sull`apertura del pozzo esplorativo, sono tuttavia escluse dal procedimento per la concessione del permesso di coltivazione degli idrocarburi in terraferma;
- la nuova normativa crea, pertanto, una situazione di incertezza sul ruolo riconosciuto alle amministrazioni territoriali in merito al rilascio del permesso di ricerca e concessione di coltivazione degli idrocarburi;
- i comuni di Rovagnate e di Olgiate Molgora ed gli altri territori ubicati all`interno del Parco della Valle del Curone, sono fortemente interessati dai risvolti applicativi della suddetta normativa e al contempo preoccupati di vedersi riconosciuto un ruolo marginale nei descritti procedimenti:
- è fondamentale che i territori competenti possano esprimere pareri e giudizi in merito a determinate operazioni che vanno ad intaccare ambiti da sempre tutelati dal punto di vista paesaggistico e ambientale; è per tali ragioni che le stesse amministrazioni territoriali hanno rinunciato all`inserimento all`interno del parco di attività economiche impattanti, puntando invece allo sviluppo di attività ricettive leggere per le famiglie e i turisti;
impegna il Governo:
- a coinvolgere sempre, al di là dell`interesse generale e della normativa nazionale, intervenuta per tutelare la ricerca di fonti energetiche, le realtà locali che sono l`espressione più diretta della volontà delle nostre popolazioni e dei nostri territori".

Il Parco del Curone all'unanimità approva la delibera proposta dal Comitato

2009-07-14T00:01:00.001+02:00

Nella serata di ieri, lunedì 13 luglio 2009, si è svolta a Montevecchia l'Assemblea Consortile del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone. Erano presenti i rappresentanti dei dieci comuni che fanno parte del Consorzio: Rovagnate, Montevecchia, Olgiate Molgora, Sirtori, Perego, Missaglia, Osnago, Lomagna, Cernusco Lombardone e Viganò. L'Assemblea Consortile ha deliberato con voto unanime (quindi sia dei comuni di centrosinistra che di centrodestra) la delibera proposta che in sostanza chiede di:
"- di confermare con il proprio voto il parere negativo già più volte espresso in precedenza dagli enti locali, sulla base delle motivazione e delle criticità già evidenziate, che qui si intendono integralmente ribadite;
- di chiedere a Regione Lombardia e Ministero dello Sviluppo Economico l’archiviazione definitiva delle richieste di ricerca idrocarburi liquidi e gassosi denominate “Ossola” e “Bernaga”;
- di chiedere al Ministero dello Sviluppo Economico di prendere atto in maniera definitiva della assoluta contrarietà dei Comuni, della Provincia e del Parco, nonchè della oggettiva insostenibilità di ogni ipotesi di ricerca di idrocarburi in Provincia di Lecco, considerando definitivamente chiusa ogni ipotesi al riguardo;
- di trasmettere il presente provvedimento al Ministero dello Sviluppo Economico, Dipartimento per la competitività Direzione Generale per l’energia e le risorse minerarie, Ufficio Nazionale minerario per gli idrocarburi e la geotermia, Via Molise 2 Roma;
- di trasmettere, altresì, il presente provvedimento alla Regione Lombardia, Direzione Generale territorio e urbanistica, U.O. programmazione integrata e valutazioni di impatto-struttura valutazione di impatto ambientale, Via Sassetti, 32/2 Milano;
- di trasmettere per conoscenza copia della presente deliberazione al Ministro dello Sviluppo Economico On. Claudio Scajola.
- di trasmettere copia della presente deliberazione al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano affinché, con il suo alto intervento, garantisca la tutela dei cittadini e del territorio".
La Provincia di Lecco ed il Comune di Merate non fanno ancora parte effettiva del Consorzio ma mentre la Provincia è risultata assente il Comune di Merate era presente con il Sindaco Andrea Robbiani che ha confermato l'intenzione di portare la delibera anche nel Consiglio Comunale di Merate, ulteriormente rafforzata. Tutti i Comuni presenti hanno confermato l'intenzione di portare la delibera nei Consigli Comunali.
Il Consigliere Provinciale Alessandro Pozzi, presente quale rappresentante del Comune di Osnago, ha invece informato l'Assemblea Consortile che la proposta di deliberazione del Comitato non è stata messa all'ordine del giorno del Consiglio Provinciale di mercoledì 15 giugno 2009. Le forze della minoranza ne hanno chiesto ed ottenuto l'inserimento all'ordine del giorno ma pare che le forze della maggioranza abbiamo presentato una propria deliberazione al riguardo. Nella giornata di oggi si dovrebbe avere qualche informazione in più al riguardo.

Il territorio è unito contro la "Po Valley": duemila cittadini a Bagaggera

2009-07-13T13:33:00.008+02:00

Sono stati almeno duemila i cittadini (un evidente scorcio della folla è visibile nella foto qui sopra, tratta da http://www.merateonline.it/) che hanno raggiunto ieri la località Bagaggera di Rovagnate per manifestare contro i pozzi di petrolio che "Po Valley" ed Edison vogliono realizzare del cuore del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone. Insieme a loro sono arrivati i rappresentanti di ben 23 comuni del meratese, sia di centrosinistra che di centrodestra, tre parlamentari del PD (i Senatori Antonio Rusconi e Daniela Mazzuconi e la deputata Lucia Codurelli), il Presidente del Parco del Curone Eugenio Mascheroni, mentre erano assenti la Provincia di Lecco e i parlamentari di centrodestra.

La reazione del territorio, che è quella che più conta, è unita, al di là di ciò che è successo a Roma la scorsa settimana. Il messaggio che è salito al cielo da Bagaggera ieri pomeriggio è stato chiaro: combattiamo la battaglia sui tavoli e con gli incartamenti finchè la battaglia resta su questo piano, ma se ci fosse una sconfitta dal punto di vista della procedura i sindaci ed i cittadini sono pronti a fermare le trivelle personalmente, con le barricate. Anche ieri è stato fatto notare che arrivare alle barricate significherebbe essere stati sconfitti. Le iniziative del Comitato "No al pozzo", come ha spiegato il Presidente Alberto Saccardi, vanno nella direzione di fare archiviare il procedimento aperto da "Po Valley" e di informare la popolazione sui rischi delle perforazioni petrolifere: ma se tutto andrà avanti lo stesso non resterà che pensare alle barricate.

La Senatrice Mazzuconi appena rientrerà a Roma porrà di nuovo la questione in sede della Commissione Ambiente del Senato per ottenere una audizione da "Po Valley".

Riportiamo di seguito la rassegna stampa della manifestazione "Piantiamo alberi non trivelle", che oltre che dalla stampa locale è stata seguita anche dal TG3 regionale, dal Corriere della Sera e da Repubblica.

Merateonline:

http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=66863&Sezione=MAIN

Il Giorno:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090713giorno.pdf

La Provincia di Lecco:

http://www.consonno.it/povalley/doc/090713provincia1.pdf

http://www.consonno.it/povalley/doc/090713provincia2.pdf

Corriere della Sera:

http://archiviostorico.corriere.it/2009/luglio/13/Brianza_non_Texas_Piantiamo_gelsi_co_7_090713027.shtml

http://www.corriere.it/foto_del_giorno/home/09_luglio_12/curone_79ab04cc-6eca-11de-b2e2-00144f02aabc.shtml

12 luglio 2009: "Piantiamo alberi non trivelle"

2009-07-10T14:14:00.000+02:00

Grande manifestazione a Cascina Bagaggera di Rovagnate domenica 12 luglio 2009 a partire dalle ore 16.30. Partecipiamo numerosi e diffondete l'evento.
Potete scaricare la locandina a questo link:
http://www.consonno.it/povalley/doc/bagaggera12luglio.jpg

Assemblee informative pubbliche sul territorio

2009-07-10T14:04:00.007+02:00

Allego il calendario aggiornato delle assemblee pubbliche informative sul territorio relative alla vicenda "Po Valley". Altre date sono in fase di organizzazione, tra le quali una a Merate. Ci sarà anche un intervento presso il Lions Club martedì 14 luglio 2009 a cura di Alberto Saccardi e dell'ing. Renato Ornaghi.
Lunedì 13 luglio 2009 alle ore 21 si terrà invece l''Assemblea Consortile del Parco del Curone, presso la sede di Cascina Butto a Montevecchia, che voterà la delibera proposta dal Comitato a Comuni e Provincia.
Ecco le assemblee già fissate, con inizio alle ore 21:

mercoledì 15 luglio 2009: Monticello Brianza, Biblioteca Comunale via Sirtori n.12
scarica il volantino:
http://www.consonno.it/povalley/doc/monticello.pdf

giovedì 16 luglio 2009: Montevecchia, Casetta Bis di via del Fontanile (zona impianti sportivi)

venerdì 17 luglio 2009: Olgiate Molgora, sala civica in viale Sommi Picenardi
scarica il volantino:
http://www.consonno.it/povalley/doc/olgiate.pdf

lunedì 20 luglio 2009: Osnago, sala civica "Sandro Pertini" (vicino al Municipio)

martedì 21 luglio 2009: Casatenovo, Villa Mariani

mercoledì 29 luglio 2009: Lomagna, sala civica di via Roma

Questa la scaletta delle serate:
Introduzione dell'organizzatore
LA PROCEDURA E LA PO VALLEY
di Giovanni Zardoni
IL COMITATO “NO AL POZZO”
di Alberto Saccardi
PETROLIO IN BRIANZA
opportunità, costi e rischi
di Ing. Renato Ornaghi (credits Maria Rita D'Orsogna)
Dibattito

Il Ministero dello Sviluppo Economico conferma: Enti Locali fuori da prima fase

2009-07-10T13:49:00.004+02:00

La funzionaria referente al Ministero per lo Sviluppo Economico della pratica "Ossola", Maria Rita Mancuso, mi ha cortesemente risposto, questa mattina, confermando la mia interpretazione. Con la pubblicazione della nuova Legge sulla Gazzetta Ufficiale gli Enti Locali non parteciperanno più alla procedura di autorizzazione del "permesso di ricerca". Resta invece la competenza per l'autorizzazione del pozzo esplorativo, per il quale è stata richiesta la procedura di Valutazione di Impatto Ambientale in Regione Lombardia e per l'eventuale coltivazione.
Occorre ora che i cittadini diano, come stanno facendo, un grande appoggio alle Amministrazioni Locali. L'invito è di venire in tantissimi a Bagaggera domenica pomeriggio, per dare un chiaro segnale.
Questo pomeriggio Punto Radio Bologna (http://www.puntoradio.tv/) ha dedicato una trasmissione alla questione petrolifera in Italia. Sono stati ospiti la dottoressa Maria Rita d'Orsogna, il Vicesindaco di Cernusco Lombardone Giovanni Zardoni, il Presidente del Comitato Alberto Saccardi e il Vicesindaco di Merate Massimiliano Vivenzio.
Potete ascoltare la registrazione della trasmissione radiofonica qui:
http://www.antonioamorosi.it/?p=1020

Il Senato ha approvato la nuova Legge sulla ricerca degli idrocarburi: cosa cambia

2009-07-09T13:44:00.004+02:00

Dal sito del Senato: "Il Senato ha definitivamente approvato quest mattina, in quarta lettura, il ddl n. 1195-B recante disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia. Il provvedimento, collegato alla manovra finanziaria e nato come stralcio dell'ultima legge finanziaria, è stato fortemente modificato nel corso dei diversi passaggi nelle Commissioni di merito e in Assemblea. In sede di dichiarazioni di voto finali, il sen. Fosson (UDC-SVP-Aut) ha dichiarato il voto favorevole del Gruppo (con l'eccezione del sen. Peterlini, nettamente contrario al nucleare), malgrado alcune perplessità sulle norme relative all'energia nucleare". Hanno poi votato a favore Lega Nord e PDL. Hanno votato contro Partito Democratico ed Italia dei Valori.
La Legge sarà in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, presumibilmente nella giornata di domani. Nei prossimi giorni analizzeremo molto attentamente cosa cambia nel processo autorizzativo dell'istanza della "Po Valley": la normativa infatti si applica anche ai procedimenti in corso.
Credo infatti sia necessario chiarire un pò di aspetti. A grandi linee è successo questo. Il procedimeto autorizzativo per un pozzo di idrocarburi (gas o petrolio) prevede percorsi diversi per ricerche in terraferma e ricerche in mare. Concentriamoci sul primo caso.
Ci sono tre fasi:
1) permesso di ricerca
2) autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo
3) autorizzazione alla coltivazione.
Secondo la vecchia normativa tutte e tre le fasi autorizzative seguivano un procedimento secondo la Legge 241/90 al quale partecipavano gli Enti Locali, la Regione e lo Stato. In caso di parere negativo degli Enti Locali il Governo poteva motivatamente comunque autorizzare.
La maggior parte dei procedimenti venivano bloccati nella fase del permesso di ricerca. Con la nuova norma gli Enti Locali non partecipano più alla prima fase, mentre partecipano ancora alle fasi 2) e 3).
Attualmente Po Valley ha in fase di autorizzazione il permesso di ricerca (prima fase) e la Valutazione di Impatto Ambientale sull'eventuale pozzo esplorativo (da realizzarsi in caso di autorizzazione al permesso di ricerca). Gli Enti Locali oggi partecipano ad entrambe le autorizzazioni, con la nuova norma sarnno fuori dal procedimento autorizzativo del permesso di ricerca, per il quale è stata concessa la proroga.
Capisco che la materia è un pò ostica, ma vi invito a leggere questo stralcio del fascicolo al Senato per capirci di più.
Ecco qua:
http://www.consonno.it/povalley/doc/dossier.pdf
Nel frattempo ho già posto, come Vicesindaco di Cernusco Lombardone, la questione al Ministero dello Sviluppo Economico per capire quale atteggiamento terranno: vi informo di eventuali risposte.

Leggete e meditate: la cronaca al Senato

2009-07-08T23:58:00.004+02:00

Riporto tale e quale il resoconto stenografico della bocciatura dell'0rdine del giorno presentato dall'On. Daniela Mazzuconi (PD), che trovate nei post precedenti. Non aggiungo nessun commento, il resoconto stenografico è fedele, fin troppo fedele... A voi ogni altra considerazione

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'ordine del giorno G27.106.
MAZZUCONI (PD). Domando di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
MAZZUCONI (PD). Signor Presidente, leggo una dichiarazione non mia.
"La notizia secondo cui il Ministero delle attività produttive avrebbe consentito ad un'azienda australiana di effettuare perforazioni nel Parco regionale di Montevecchia e Valle del Curone è ancora da verificare e in questo senso intendo chiedere informazioni al ministro Scajola. Tuttavia, nel caso in cui questa notizia venisse confermata" - e lo è - "va da sé che tutta la Lega sarebbe fortissimamente contraria. Il Parco del Curone è un ambiente incontaminato, all'interno del quale gli abitanti non sono nemmeno liberi di scegliere le piante per il giardino della propria abitazione, perché soggetti alle scelte del Parco. È chiaro che queste trivellazioni sarebbero del tutto incompatibili con la bellezza del paesaggio". (Applausi dal Gruppo PD).
Allora, la dichiarazione è del senatore Castelli, che mi risulta ancora componente autorevole di questo Governo, se non è intervenuto qualche cambiamento. In Commissione, i senatori Bodega e Monti hanno addirittura chiesto di firmare il nostro ordine del giorno.
Vorrei sapere come fanno tutti i senatori che abitano in quella zona o nelle vicinanze a rientrare a casa dopo tutte le dichiarazioni che hanno rilasciato. Come fanno a tornare a casa? (Commenti dai Gruppi PdL e LNP). Adesso parlo io: vorrei capire come si fa. (Brusìo).
PRESIDENTE. Colleghi, per cortesia, lasciamo concludere la senatrice Mazzuconi.
MAZZUCONI (PD). Il mio ordine del giorno trascrive alla lettera una delibera del Consorzio di gestione del Parco, nel quale siedono i sindaci, non tutti del PD, dei Comuni di Missaglia, Montevecchia, Olgiate Molgora, Perego, Rovagnate, Cernusco Lombardone, Lomagna, Osnago, Sirtori e Viganò. Mi dovete spiegare com'è possibile che in quelle zone si continui a dire che qualcuno vince perché è radicato sul territorio e qualcuno perde perché non lo è. Credo che in quelle zone si raccontino tante belle storie e qui non si abbia neppure il coraggio di accogliere un ordine del giorno che ripete semplicemente un deliberato del Consorzio del Parco, nel quale siedono sindaci del PdL, della Lega e del PD.
A questo punto, mi chiedo perché il senatore Castelli abbia dichiarato che tutta la Lega sarebbe fortissimamente contraria all'ipotesi di trivellazione all'interno del parco naturale, non in una zona industriale. Stiamo parlando di un parco naturale che, come sapete, si trova al centro di una delle zone più intensamente urbanizzate della Lombardia. (Applausi ironici dal Gruppo PdL. Commenti dal Gruppo LNP).
L'ho già detto ai senatori Bodega e Monti. Questo parco è incastonato all'interno di una serie di Province che distano pochissimo dal parco. Sarebbe un peccato se ciò accadesse in una zona oggi così importante non solo paesaggisticamente. Non vi sto parlando delle sorgenti pietrificanti, non ho intenzione di intrattenere il Senato su questo. Sto parlando semplicemente dello sviluppo di un'agricoltura di qualità e di una industria agroturistica. E mi dite che questo ordine del giorno non è accoglibile!
Signor Presidente, chiedo che l'ordine del giorno G27.106 venga votato mediante procedimento elettronico; ciascuno poi a casa propria giocherà le proprie carte! (Vivi applausi dal Gruppo PD. Applausi ironici dal Gruppo PdL).
BODEGA (LNP). Domando di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
BODEGA (LNP). Signor Presidente, le esternazioni della senatrice Mazzuconi mi sembrano un po' esagerate. La Lega difende il territorio ed è per il territorio, per le decisioni locali, per il rispetto degli enti locali. (Commenti dal Gruppo PD).
Credo che il Governo, dichiarando di accogliere l'ordine del giorno G100 da me presentato, che nelle premesse evidenzia la necessità che nell'ambito di tali procedure, la Regione stipuli un accordo con gli enti locali per poter procedere poi, in armonia con il Governo centrale, a dare parere favorevole al rilascio di autorizzazioni di escavazioni in aree vincolate dal punto di vista paesaggistico e ambientale, abbia dimostrato quanta attenzione è riservata al rispetto delle autonomie locali e la volontà di coinvolgere gli enti locali su determinate scelte.
Senatrice Mazzucconi, io vado a casa sempre a testa alta, convinto di avere fatto il mio dovere di parlamentare del territorio (Applausi dal Gruppo LNP), ma anche di aver rispettato uno dei principi base della Lega, e cioè la tutela territoriale. Signor Presidente, annuncio che non parteciperò al voto di questo ordine del giorno... (Vivaci commenti dal Gruppo PD). Benissimo, allora visto che sono stato provocato, voterò contro questo ordine del giorno. (Commenti dal Gruppo PD).
PRESIDENTE. Invito il senatore Segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dalla senatrice Mazzucconi, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.
(La richiesta risulta appoggiata).
Votazione nominale con scrutinio simultaneo
PRESIDENTE. Indìco pertanto la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico, dell'ordine del giorno G27.106, presentato dalla senatrice Mazzucconi e dal senatore Della Seta.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Il Senato non approva. (v. Allegato B).

Bocciato anche l'ordine del giorno al Senato

2009-07-08T20:29:00.002+02:00

L'ordine del giorno riportato qui sotto, di cui vi riallego per comodità la proposta di delibera, è stato bocciato con il voto contrario della Lega Nord e del PDL: francamente non so a questo punto come si possa motivare questa votazione. Daniela Mazzuconi (PD) ha motivato con partecipazione questo Ordine del Giorno, mentre Lorenzo Bodega (Lega Nord) ha fatto un intervento nel quale non è entrato nel merito annunciando però una sua astensione. Il Senato ha rumoreggiato e Bodega ha deciso di votare contro. Non appena sarà disponibile il resoconto stenografico lo pubblico, in modo che ognuno possa trarre le proprie conclusioni.
La proposta di delibera:
"Il Senato impegna il Governo:a rivedere la predetta autorizzazione, tenendo conto di quanto espresso dagli Enti Locali (Comuni di Missaglia, Montevecchia, Olgiate Molgora, Perego, Rovagnate, Cernusco Lombardone, Lomagna, Osnago, Sirtori, Viganò), dalla Provincia di Lecco e dal Consorzio di Gestione del Parco, allo scopo di tutelare un’area che rappresenta un polmone in un territorio altamente antropizzato e urbanizzato, considerando altresì il fatto che si tratta di una piccola “isola” collocata al centro della Lombardia, non collegata ai siti tradizionalmente considerati per le estrazioni petrolifere e di gas metano".

Ultim'ora da Roma: ordine del giorno al Senato

2009-07-08T14:25:00.001+02:00

Sarà interessante vedere come andranno queste votazioni. Qui non si parla si un argomento generale come alla Camera la scorsa settimana ma proprio del caso "Po Valley": credo che non ci siano scuse per non votarlo. Riporto di seguito il comunicato che ho ricevuto.

TRIVELLAZIONI NEL PARCO DEL CURONE - COMUNICATO STAMPA
La Senatrice Daniela Mazzuconi (PD) oggi ha presentato in commissione attività produttive, in occasione del dibattito sul disegno di legge in materia di energia, un ordine del giorno sulla questione delle trivellazioni nel Parco del Curone, dichiarando che la politica deve rispondere con atti concreti ai problemi dei territori e dei cittadini che vi abitano. L'ordine del giorno verrà discusso oggi anche nell'aula del Senato e sarà interessante vedere come si posizioneranno le varie forze politiche.
La Senatrice Mazzuconi auspica un'adesione ampia in modo che il Governo accolga l'ordine del giorno dando così una risposta agli enti locali coinvolti e a tutti i cittadini che si sono così prontamente mobilitati.

TESTO ORDINE DEL GIORNO -A.S. 1195

Il Senato,
Premesso che:

- la Società Po Valley Operations Pty Ltd di Roma ha avuto autorizzazione dal Ministero per lo Sviluppo Economico per proseguire la ricerca di idrocarburi su un’area di circa 31 Kmq, che include buona parte del territorio del Parco di Montevecchia e Valle del Curone ed in particolare la valle del Curone e la Località Fornace di Bagaggera;
- che all’interno del Parco Regionale di Montevecchia e Valle del Curone, già istituito con legge regionale 77/83, è stata riconosciuta dalla Legge Regionale 13 del 7/4/2008 l’area di Parco Naturale, e che pertanto vi sono vietate le attività estrattive, in coerenza con quanto disposto dalla l.394/91, legge quadro dello Stato sulle aree protette;
- che parte del Parco è altresì identificato come Sito di Interesse Comunitario n. IT2030006, e quindi oggetto di tutela da parte dell’Unione Europea nell’ambito di Rete Natura 2000, per l’unicità dei valori naturalistici ivi presenti nel contesto dell’Italia nord-occidentale;
- che detta area protetta nasce da una programmazione di tutela del territorio di almeno 30 anni da parte delle Amministrazioni Comunali e dei cittadini del territorio interessato;
- che oltre che un luogo di tutela naturalistica il Parco è oggi anche sede di un’agricoltura di qualità e di attività agrituristica, che concorrono all’economia della zona e al mantenimento del paesaggio;
- che alcuni anni fa l’AGIP presentò un progetto per la realizzazione di un pozzo petrolifero nell’area della Fornace a Rovagnate, progetto che non venne autorizzato a causa delle criticità che produceva nell’ambiente in cui doveva essere realizzato e che venne bocciato dal Ministero dell’Ambiente con un devreto del 6 Giugno 2001;
- che la società Po Valley Operation ha ripresentato progetto analogo denominato “Ossola”, che presenta tutte le criticità già sollevate dal progetto AGIP;
- che il Ministero dello Sviluppo Economico, ignorando le prese di posizione degli Enti Locali, ha concesso alla Po Valley a soli tre giorni dalla decadenza della concessione, che scadeva il 30 Aprile, la riperimetrazione della zona interessata dalle perforazioni e la proroga di altri 16 mesi delle operazioni preliminari di studio e la ridenominazione dell’autorizzazione da “Ossola” a “Bernaga”, chiedendo alla Regione Lombardia l’attivazione della procedura di VIA;
- che le criticità già sollevate per il progetto AGIP sono tutt’ora presenti ed amplificate nel progetto “Bernaga” che più non tiene conto dell’ultima classificazione a “Parco Naturale”;
- che la nuova perimetrazione è collocata per più della metà nel territorio del Parco Naturale;
- che l’attività estrattiva causerebbe un mutamento sostanziale nell’ecosistema e nell’economia agricola di qualità dell’intera zona;

impegna il Governo:

a rivedere la predetta autorizzazione, tenendo conto di quanto espresso dagli Enti Locali (Comuni di Missaglia, Montevecchia, Olgiate Molgora, Perego, Rovagnate, Cernusco Lombardone, Lomagna, Osnago, Sirtori, Viganò), dalla Provincia di Lecco e dal Consorzio di Gestione del Parco, allo scopo di tutelare un’area che rappresenta un polmone in un territorio altamente antropizzato e urbanizzato, considerando altresì il fatto che si tratta di una piccola “isola” collocata al centro della Lombardia, non collegata ai siti tradizionalmente considerati per le estrazioni petrolifere e di gas metano.

Mazzuconi, Della Seta (PD)

Martedì 7 luglio 2009 la nuova Legge torna al Senato

2009-07-05T23:20:00.002+02:00

Nel pomeriggio di martedì 7 luglio 2009 la nuova Legge che comprende le nuove norme per la ricerca di idrocarburi torna al Senato. Ci sono poche speranze di modifica perchè pare che il testo, che arriva al Senato addirittura in quarta lettura, sia blindato e potrebbe esserci il ricorso al voto di fiducia.
Ricordiamo che secondo il nuovo testo gli Enti Locali vengono esclusi dal procedimento autorizzativo del permesso di ricerca di idricarburi (esclusa la perforazione del pozzo esplorativo) mentre sono ancora coinvolti nel procedimento per l'autorizzazione alla perforazione di un pozzo esplorativo oltre che per la eventuale coltivazione. Con la vecchia normativa l'Ente Locale era invece coinvolto anche nella fase di rilascio del permesso di ricerca.
Questo blog seguirà, come è stato fatto, per la Camera anche l'approvazione del Senato. Con la norma definitiva cercherò poi di spiegare cosa cambia nella procedura in atto richiesta da "Po Valley Operation".

Assemblee informative sul territorio

2009-07-04T21:36:00.005+02:00

La serata di ieri a Cernusco Lombardone è stata una sorta di "prima" di un "format" informativo sulla vicenda "Po Valley" che ora toccherà diversi paesi del meratese. E' importante informare la popolazione sui rischi della ricerca del petrolio.
Le date finora fissate sono (con inizio alle ore 21, appena si conosceranno i luoghi lo comunicheremo); 15 luglio a Monticello Brianza, 16 luglio a Montevecchia, 17 luglio a Olgiate Molgora, 21 luglio a Casatenovo.
Chi volesse chiedere l'assemblea nel proprio comune può rispondere a questo post o scrivermi una e-mail. Questa è la scaletta generale delle serate:

Introduzione dell'organizzatore

LA PROCEDURA E LA PO VALLEY
di Giovanni Zardoni

IL COMITATO “NO AL POZZO”
di Alberto Saccardi

PETROLIO IN BRIANZA
opportunità, costi e rischi
di Ing. Renato Ornaghi (credits Maria Rita D'Orsogna)

Dibattito

Riportiamo di seguito gli articoli della stampa sulla prima assemblea, quella di Cernusco Lombardone.

Il Giorno:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090705giorno.pdf

La Provincia di Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090705provincia.pdf

Merateonline:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=66615&Sezione=MAIN
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=66616&Sezione=MAIN
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=66617&Sezione=MAIN
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=66618&Sezione=MAIN
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=66619&Sezione=MAIN

Rassegna stampa de "Il Giorno" e "La Provicia di Lecco"

2009-07-03T23:30:00.002+02:00

Riportiamo di seguito gli articoli sulla vicenda "Po Valley" pubblicati negli ultimi giorni sulla stampa.

1° luglio 2009: Il Giorno
http://www.consonno.it/povalley/doc/090701giorno.pdf

2 luglio 2009: Il Giorno Nazionale:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090702giornonaz.pdf

2 luglio 2009: Il Giorno Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090702giornolecco.pdf

3 luglio 2009: Il Giorno:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090703giorno.pdf

3 luglio 2009: La Provincia di Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090703provincia.pdf

4 luglio 2009: Il Giorno:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090704giorno.pdf

Venerdì 3 luglio 2009 assemblea pubblica a Cernusco Lombardone

2009-07-02T00:55:00.002+02:00

Parteciperò, come Vicesindaco, all'assemblea pubblica organizzata dall''Amministrazione Comunale di Cernusco Lombardone in collaborazione con il Comitato Civico "No al Pozzo nel Parco del Curone" per venerdì 3 luglio 2009 alle ore 21 presso la sala consiliare del Municipio di Cernusco. Verranno presentati i rischi delle trivellazioni petrolifere che la "Po Valley Operation" vuole effettuare nel Parco del Curone e non solo, dato che l'intero territorio comunale di Cernusco Lombardone potrebbe essere interessato dalle operazioni di trivellazione. Alla serata, oltre a me, interverranno: il Presidente del Comitato "No al Pozzo", Alberto Saccardi; il Sindaco Sergio Bagnato e l'ing. Renato Ornaghi, che presenterà un lavoro oggettivo su opportunità e rischi del petrolio in Brianza: questa presentazione sarà il "piatto forte" della serata. Verrà anche presentata la petizione popolare contro le trivellazioni, già disponibile presso gli sportelli comunali.

Lettera dell'On. Lucia Codurelli (PD)

2009-07-01T23:35:00.000+02:00

L'On. Lucia Codurelli ci ha inviato una lettera da Roma su quanto accaduto sulla vicenda della nuova Legge per la ricerca degli idrocarburi.
La riporto di seguito.

APPROVATO IL DISEGNO DI LEGGE SU SVILUPPO ED ENERGIA DAL GOVERNO NESSUNA CONSIDERAZIONE PER GLI ENTI LOCALI
Facendo seguito al comunicato di ieri dopo il respingimento degli emendamenti del Pd al provvedimento 1441-ter-B, (in allegato, in particolare di quello che chiedeva l’esplicitazione della previa autorizzazione degli enti locali per operazioni di perforazione, anche esplorativa, per la ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi, anche l’ordine del giorno allegato, da me presentato, sullo stesso argomento è stato respinto dal governo, con il voto contrario del centrodestra.
Il sottosegretario on. Saglia, nel ribadire che si tratta di una problematica locale e sulla quale l’esecutivo ha espresso un giudizio di attesa in mancanza di richieste di autorizzazione, ha definito un eventuale accoglimento del mio ordine del giorno una forzatura per il Governo poiché prefigurerebbe l’introduzione di una normativa tale da rendere vincolante il parere degli enti locali su tutte le richieste di coltivazione degli idrocarburi in Italia. Si configurerebbe, per citare l’on. Saglia, un precedente ingestibile.
Le parole del sottosegretario Saglia si commentano da sole. E’ chiara quale sia la considerazione che il Governo ha degli enti locali. Soprattutto dopo che la Lega ha tanto sbandierato la riforma del federalismo.
Lucia Codurelli
Parlamentare del Pd
Roma, 1 Luglio 2009

Respinto anche l'ordine del giorno, il sottosegretario Saglia giustifica la scelta

2009-07-01T12:35:00.004+02:00

La Camera stamattina ha respinto anche l'ordine del giorno presentato dall'On. Codurelli (PD), ma il sottosegretario On. Stefano Saglia (PDL) è voluto intervenire per giustificare la bocciatura e tra le righe del suo intervento mi pare di percepire che il Governo sul tema "Po Valley" prenderà la stessa posizione (contraria) degli Enti Locali. E' un periodo in cui vedo il bicchiere più mezzo pieno che mezzo vuoto, e tra le righe delle dichiarazioni dell'On. Saglia leggo che conosce il problema (a parte un pò di confusione quando dichiara "dal momento che fino ad oggi non vi sono state richieste di autorizzazione") e che il Governo interverrà nella fase istruttoria. Certo, la cosa si sarebbe potuta già chiudere, ma nella negatività colgo questi elementi di positività. Sicuramente una forte adesione alla petizione, come sta avvenendo, potrà favorire una chiusura positiva di questa assurda vicenda. Non mollare: questa è la parola d'ordine!

Ecco di seguito lo stralcio del resoconto stenografico dal sito della Camera:
PRESIDENTE. Chiedo ai presentatori se insistano per la votazione dell'ordine del giorno Codurelli n. 9/1441-ter-C/23, non accettato dal Governo.
LUCIA CODURELLI. Signor Presidente, domanderei al Ministro di rivedere questa posizione. Cito solo due questioni affrontate dall'ordine del giorno. Da un lato, si parla di ricerca di idrocarburi; dall'altro, si parla di un parco che è uno dei più grandi polmoni verdi del Lecchese. Si chiede semplicemente che, prima che il Ministero compia le sue scelte, tenga conto dei pareri degli enti locali, del parco stesso e dei cittadini. Questo è un invito particolare affinché non si intervenga in luoghi protetti, dei polmoni verdi, prima di aver acquisito il parere del territorio.
STEFANO SAGLIA, Sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
STEFANO SAGLIA, Sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico. Signor Presidente, dal momento che il tema posto dall'onorevole Codurelli è serio e delicato, desidero soffermarmi un momento su di esso. Nelle premesse, questo ordine del giorno segnala in effetti una problematica locale; nella parte dispositiva, però, esso chiede di assumere impegni a livello di quadro normativo. Al di là del fatto che sarebbe una forzatura da parte del Governo assumere impegni di questo tipo, va detto, da un lato, che il Governo ha già espresso un giudizio sulla questione di Lecco e della Valle del Curone, e si tratta di un giudizio di attesa, dal momento che fino ad oggi non vi sono state richieste di autorizzazione; ma, dall'altro lato, esso non può invece introdurre una normativa che renda vincolante il parere degli enti locali su tutte le richieste di coltivazione degli idrocarburi in Italia. Si capisce infatti bene che ciò significherebbe introdurre un precedente ingestibile nella prassi quotidiana del sistema autorizzativo, nel quale peraltro vi è sempre un coinvolgimento e un'intesa, quando è possibile, con gli enti locali.
PRESIDENTE. Prendo atto che i presentatori insistono per la votazione dell'ordine del giorno Codurelli n. 9/1441-ter-C/23, non accettato dal Governo.Avverto che è stata chiesta la votazione nominale mediante procedimento elettronico.Per consentire l'ulteriore decorso del termine regolamentare di preavviso, sospendo la seduta, che riprenderà alle 10,35.Pag. 27
La seduta, sospesa alle 10,20, è ripresa alle 10,35.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'ordine del giorno Codurelli n. 9/1441-ter-C/23, non accettato dal Governo.Dichiaro aperta la votazione.(Segue la votazione).
Onorevole Coscia... onorevole Latteri... onorevole Madia... onorevole Lanzillotta... onorevole Commercio... onorevole Valentini...
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge.
(Vedi votazioni: Presenti e votanti 417 - Maggioranza 209 - Hanno votato sì 183 - Hanno votato no 234).

Ecco lo stralcio della bocciatura degli emendamenti

2009-06-30T21:28:00.003+02:00

Riporto di seguito, dal resoconto stenografico della Camera, lo stralcio della discussione e della bocciatura degli emendamenti delle nuove norme sulle trivellazioni petrolifere. Sono troppo arrabbiato per altri commenti stasera, anche rispetto a promesse non mantenute da forze politiche che si ergono a paladine del federalismo, quali la Lega Nord. Ci ritornerò nei prossimi giorni, raccontando un pò di retroscena che iniziano a margine del comizio di Bossi a Merate durante la campagna elettorale e finiscono in questi giorni: e senza la paura di essere smentito.

Riporto per comodità anche i due emendamenti, 27.36 e 27.40:
27.36: Al comma 32, dopo il capoverso 80, aggiungere il seguente:80-bis. Il permesso di cui al comma 79 e l'autorizzazione di cui al comma 80 sono rilasciati previa acquisizione del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio 27. 36. (ex 27. 58.) Margiotta, Codurelli (PD).
27.40: Al comma 32, dopo il capoverso 82-ter, aggiungere il seguente:82-ter.1. La concessione di cui al comma 82-ter è rilasciata previo acquisizione del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio. 27. 40. (ex 27. 60.)Margiotta, Codurelli (PD).

Ecco lo stralcio della discussione:
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento Margiotta 27.36. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Codurelli. Ne ha facoltà.
LUCIA CODURELLI. Signor Presidente, visto che è stato chiesto il ritiro di questo emendamento, ossia il Margiotta 27.36, mi rivolgo al relatore, ma anche al rappresentante del Governo, perché ritengo assolutamente che si debba fare uno sforzo per rivedere questa posizione. Si tratta di un emendamento dove si parla di autorizzazione alla perforazione, anche esplorativa, per la ricerca di idrocarburi gassosi. Con questo emendamento, chiediamo l'esplicitazione, previa autorizzazione vincolante degli enti locali competenti nel territorio.
PRESIDENTE. Onorevole Codurelli, la prego di concludere.
LUCIA CODURELLI. Questo provvedimento modifica ed integra la normativa vigente in materia di permessi di ricerca e concessione di coltivazione degli idrocarburi. Delinea, attraverso le modifiche introdotte con l'articolo 27, una sostanziale semplificazione delle procedure; in primo luogo, riduce le tutele di carattere ambientale ed urbanistico e, in secondo luogo, sottrae agli enti locali ogni competenza in materia. Ritengo questa una contraddizione (Applausi dei deputati del gruppo Partito Democratico)...
PRESIDENTE. La ringrazio, onorevole Codurelli...Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto a titolo personale l'onorevole Vico. Ne ha facoltà.
LUDOVICO VICO. Signor Presidente, signor Ministro, mi vorrei permettere di rivolgermi direttamente a lei. In questo emendamento c'è un caso emblematico in corso che l'onorevole Codurelli e altri colleghi hanno già sollevato persino in una interrogazione. Riguarda la vicenda emblematica del parco di Montevecchia e della Valle del Curone nella Brianza. Lì c'è questo caso emblematico: bisognerebbe fare delle perforazioni e occorrono le autorizzazioni.
PRESIDENTE. Onorevole Vico, la prego di concludere.
LUDOVICO VICO. Un attimo, signor Presidente. Questo è il punto: come sarebbe possibile non salvaguardare il carattere ambientale ed urbanistico, laddove agiscono le comunità e come la lettura del comma in esame senza l'emendamento possa entrare in perfetta contraddizione con gli impegni che il Viceministro e il sottosegretario in sede di interrogazione, con grande cautela, hanno saputo prendere, richiamando quella che voglio qui riprendere come il titolo della nostra convivenza di carattere ambientale ed urbanistico.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Passiamo alla votazione dell'emendamento Margiotta 27.36. Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Margiotta 27.36, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro aperta la votazione.(Segue la votazione).
Onorevoli Mazzucca, Rossi, Ceroni, Sardelli.Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge.
(Vedi votazioni: Presenti 458 - Votanti 432 - Astenuti 26 - Maggioranza 217 - Hanno votato sì: 196 - Hanno votato no: 236).
(omissis)
Passiamo alla votazione dell'emendamento Margiotta 27.40.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Margiotta. Ne ha facoltà.
SALVATORE MARGIOTTA. Signor Presidente, il tema è noto. Questa legge ha un'impostazione centralista: demanda al Governo centrale tutta una serie di attività e di decisioni e, tra queste, anche quelle in materia di concessioni petrolifere. In altri termini, è possibile attivare una concessione petrolifera, anche senza il parere preventivo favorevole da parte degli enti competenti.
PRESIDENTE. La invito a concludere.
SALVATORE MARGIOTTA. Questo è inaccettabile per due motivi: da un lato, si espropriano i territori del sacrosanto diritto di gestire se stessi e le proprie risorse; dall'altro lato, s'impedisce agli stessi - alle regioni, ad esempio - di attivare quelle forme di concertazione tra compagnie petrolifere ed enti, che determinano, quasi sempre, competenze ambientali e misure di sviluppo a favore di quei territori.Chiediamo che, invece, si torni al passato e, quindi, al parere vincolante di regione ed enti competenti (Applausi dei deputati del gruppo Partito Democratico).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Margiotta 27.40, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro aperta la votazione.(Segue la votazione).
Onorevole Oliverio... onorevole Sardelli... onorevole Mondello...Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge.
(Vedi votazioni: Presenti e votanti 460 - Maggioranza 231 - Hanno votato sì 202 - Hanno votato no 258).

Il Governo è contro l'ordine del giorno presentato sulle perforazioni

2009-06-30T21:13:00.003+02:00

In chiusura di seduta odierna sono stati presentati i vari ordini del giorno. Riporto di seguito l'intervento dell'On. Codurelli (PD) a sostegno del suo ordine del giorno (pubblicato nel post apposito) e la replica del sottosegretario Saglia (PDL) per il Governo.

PRESIDENTE: "L'onorevole Codurelli ha facoltà di illustrare il suo ordine del giorno n. 9/1441-ter-C/23".
LUCIA CODURELLI (PD): "Signor Presidente, mi rivolgo al sottosegretario in particolare, visto che l'emendamento Margiotta 27.36 è stato bocciato. Infatti, c'è una grossa preoccupazione. Signor sottosegretario, se mi vuole ascoltare, credo che lei abbia ricevuto, come tutti i capigruppo in questi giorni, un appello da parte di un comitato del lecchese dove il centrodestra - la Lega nord compresa - si sono impegnati in questi giorni verso i cittadini affinché non si bypassassero le istituzioni prima di concedere dei permessi in un parco, in un polmone verde per trivellare per la ricerca del petrolio. Mi appello veramente affinché questo ordine del giorno venga Pag. 165accolto per rispetto del federalismo che tanto voi avete in qualche modo sbandierato, ma che poi nei fatti viene meno non rispettando veramente le istituzioni a livello locale. Anche l'onorevole Vignali, credo che tutti voi in questi giorni abbiate ricevuto le lettere. Leggetele, per favore e rispettate la volontà dei cittadini e delle istituzioni" (Applausi dei deputati del gruppo Partito Democratico).
STEFANO SAGLIA, Sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico: "Il Governo non accetta gli ordini del giorno Codurelli n. 9/1441-ter-C/23, Margiotta n. 9/1441-ter-C/24 e Bratti n. 9/1441-ter-C/25, mentre accetta gli ordini del giorno Fava n. 9/1441-ter-C/27 e Biasotti n. 9/1441-ter-C/28".

Bocciati gli emendamenti: comunicato dell'On. Codurelli

2009-06-30T20:52:00.001+02:00

PARCO DEL CURONE: LEGA E CENTRODESTRA CONTRO TERRITORI ED ENTI LOCALI. ALTRO CHE FEDERALISMO!

“Quello che temevo purtroppo si è avverato. Ho sperato fino alla fine che il Governo riflettesse sulla bontà del mio emendamento. Evidentemente è più semplice e redditizio prendere in giro i cittadini che le multinazionali. Adesso ai cittadini del lecchese, nonostante le loro proteste, non resterà che aspettare la distruzione del Parco del Curone grazie alle trivellazioni per l’estrazione di idrocarburi, avallate da questo governo”.
Commenta così l’on. Lucia Codurelli il respingimento degli emendamenti del Pd che chiedevano l’esplicitazione, nel provvedimento 1441-ter, in discussione alla Camera, della “previa autorizzazione vincolante degli enti locali competenti del territorio, per l’autorizzazione alla perforazione, anche esplorativa, per la ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi.
“La mancata modifica di questo provvedimento si traduce oggi in una riduzione delle tutele di carattere ambientale ed urbanistico e nella sottrazione agli enti locali ogni competenza in materia. Una contraddizione che non era accettabile ieri per l’autonomia degli enti locali, ma che oggi suona come una beffa, alla luce del Federalismo appena approvato. Questo mancanza di ragionevolezza da parte del Governo conferma le mie supposizioni: la risposta fornita alla mia interrogazione n. 5/01408 dal sottosegretario on. Stefano Saglia (non vi è alcuna ipotesi di assegnazione di permessi ed autorizzazioni a perforare in assenza di previa intesa della Regione e senza aver sentito tutti gli enti locali interessati, né sarebbe possibile farlo in base alla legge) era becera propaganda elettorale. Il Centrodestra, Lega compresa, durante la campagna elettorale hanno molte volte rassicurato amministratori e cittadini che nulla sarebbe stato fatto senza il loro consenso. Oggi dopo il respingimento del mio emendamento, posso dire che non c’è stata e continua a non esserci coerenza su quanto si promette sul territorio e quanto si approva in aula. Ancora una volta abbiamo visto di cosa è capace questo Governo, con la complicità della Lega: a gran voce si invocano riforme costituzionali per aumentare poteri e autonomie degli enti locali, e poi nei fatti quei poteri e quelle autonomie le si annienta. Poiché ritengo importante proseguire in questa battaglia, ho presentato un ordine del giorno sul tema che verrà discusso stasera. Non resta che stare a vedere quello che succederà”.

Ordine del Giorno alla Camera dei Deputati

2009-06-30T08:20:00.001+02:00

Devo spulciare gli emendamenti perchè c'è qualcosa di nuovo (a prima lettura non sugli articoli di nostro interesse), intanto segnalo questo Ordine del Giorno collegato presentato da deputati PD:

" La Camera,
premesso che:
il provvedimento in esame, all'articolo 27, comma 32, modifica ed integra la normativa vigente in materia di permessi di ricerca e concessione di coltivazione degli idrocarburi;
il quadro normativo che viene delineato con le modifiche introdotte dall'articolo 27, comma 32, porta ad una sostanziale semplificazione delle procedure, riducendo le tutele di carattere ambientale ed urbanistico e sottraendo agli enti locali ogni competenza in materia;
con la vigente normativa l'avvio di attività di ricerca e coltivazione di idrocarburi non poteva prescindere dall'assenso della regione interessata, come del resto ribadito dallo stesso Governo, il quale - rispondendo all'interrogazione n. 5/01408 con cui si esprimeva una forte preoccupazione rispetto alla previsione di trivellazioni petrolifere in un'area di 30 chilometri quadrati in gran parte inserita nel Parco di Montevecchia Valle del Curone, uno tra i più grandi polmoni verdi della Brianza - evidenziava che «non vi è alcuna ipotesi di assegnazione di permessi ed autorizzazioni a perforare in assenza di previa intesa della regione e senza aver sentito tutti gli enti locali interessati, né è possibile farlo in base alla legge»;
in sostanza il Governo da un lato «rassicura» cittadini ed enti locali, affermando che eventuali interventi di elevato impatto ambientale in zone di pregio dovrebbero essere sottoposti al vaglio delle autonomie locali interessate, dall'altro approva una norma che esclude gli enti locali dai processi decisionali;
tutto ciò rischia di vanificare la linea federalista affermata a chiare lettere dalla maggioranza, che chiede a gran voce riforme costituzionali per aumentare poteri e autonomie degli enti locali, ma che - nei fatti - quei poteri e quelle autonomie comprime attraverso l'approvazione di norme di semplificazione e di accentramento che trascurano il ruolo delle istituzioni locali,
impegna il Governo
ad adottare ulteriori iniziative normative volte a rivedere il quadro normativo in materia di ricerca e concessione di coltivazione degli idrocarburi, al fine di garantire il pieno rispetto del ruolo degli enti locali e delle regioni nella scelte che riguardano il proprio territorio, prevedendo che ogni autorizzazione possa essere rilasciata esclusivamente tenendo conto del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio, correggendo così eventuali antinomie tra le norme di rango primario e le nuove previsioni costituzionali. 9/1441-ter-C/23.
Codurelli, Margiotta, Mariani, Realacci, Bocci, Braga, Bratti, Esposito, Ginoble, Iannuzzi, Marantelli, Martella, Mastromauro, Morassut, Motta, Viola, Zamparutti".

Appuntamento per domani alle ore 14 alle Camera dei Deputati

2009-06-29T22:38:00.003+02:00

Eccomi qui dopo tre giorni di offline forzato per motivi di ordine tecnico. Non è stato un male: il primo post visibile del blog è stato quello della proposta di inviare delle email educate al relatore della Legge che contiene le nuove norme sulle ricerche di petrolio e ai sottosegretari del Ministero dello Sviluppo Economico: questi deputati dovranno dare il loro parere agli emendamenti che saranno presentati.
A tutt'oggi nessuno di questi deputati ha risposto alla mia e-mail, per la cronaca. L'appuntamento è ora per domani, martedì 30 giugno 2009, alle ore 14, quando alla Camera dei Deputati riprenderà la discussione della nuova normativa. Già domattina, non appena i fascicoli parlamentari saranno disponibili, vedremo quali saranno gli emendamenti presentati.
Nel frattempo RAITRE Regione è tornata sull'argomento con un ampio servizio a cura di Enrico Rotondi, registrato venerdì in giornata e trasmesso nei TG Regionali di venerdì e sabato, oltre che al Gazzettino Padano di sabato.
Le raccolte di firme proseguono e l'adesione è massiccia. Il Comitato sta inoltre organizzando un grande evento per domenica 12 luglio 2009 a Bagaggera di Rovagnate.
Segnalo infine due altri articoli sull'argomento.
Uno di un portale online:
http://periodicoitaliano.info/2009/06/28/la-brianza-non-vuole-trivellare/
Ed uno de "Il Giorno", sempre a cura di Daniele De Salvo, ma questa volta sulle pagine nazionali:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090626giorno.pdf
Ecco infine la lettera aperta scritta dal Comitato ai parlamentari:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090626lettera.pdf

Una proposta operativa per martedì 30 giugno 2009

2009-06-26T00:30:00.003+02:00

Il primo obiettivo si può dire in qualche modo raggiunto. La Camera dei Deputati, quando è arrivata all'articolo 27 del progetto di Legge 1441-ter-C (quello relativo ai procedimenti autorizzativi della ricerca di idrocarburi) ha avuto un sussulto ed ha accantonato la discussione: ovvero non ha approvato, per ora, l'articolo così formulato (che trovate nel post sotto con i relativi emendamenti finora presentati). Mi piace immaginare che non l'abbia approvato per concedersi una pausa di riflessione: mi si dirà che sono un sognatore ma nulla è impossibile, occorrerà vedere cosa succederà martedì 30 giugno 2009 alle ore 14, quando è prevista la ripresa della discussione.
E' anche vero, come ha scritto l'on. Codurelli nel suo comunicato, che gli emendamenti finora presentati sono solo del PD e dell'Italia dei Valori: per ora l'UDC e le le forze di maggioranza (PDL e Lega Nord) non hanno emendato il testo e nel passaggio in Commissione hanno bocciato gli emendamenti presentati dalle opposizioni. Speriamo che la pausa porti consiglio e che le notizie dalla Brianza, della grande partecipazione dei cittadini alla protesta contro il pozzo, arrivi ancor di più a Roma. Pare che alcuni articoli (come l'ultimo de "Il Giorno" che è linkato in qualche post fa) finiti della cartella stampa di Montecitorio qualche effetto lo abbiano portato: un pò di attenzione sulla Brianza e sulla follia di trivellare per cercare petrolio nell'oasi del Parco del Curone dovrebbe essere arrivata.

Mi sento di fare una proposta, certamente non eversiva, da qui a martedì. Un ruolo importante nella discussione parlamentare lo hanno il relatore ed il rappresentante del Governo: in sostanza il promotore della Legge e l'organo esecutivo. Se vedete i resoconti in apertura di ogni articolo sono loro che danno un parere sugli emendamenti.

Questi signori sono gli Onorevoli:
ENZO RAISI (PdL), che è il relatore, sempre presente ed i sottosegretari:
ADOLFO URSO (PdL, principalmente presente) e PAOLO ROMANI (PdL, presente quando non c'è Urso). Un terzo sottosegretario che potrebbe essere presente è Stefano SAGLIA (PdL).
Questi sono i loro indirizzi e-mail, disponibili sul sito della Camera dei Deputati:
raisi_e@camera.it, urso_a@camera.it, romani_p@camera.it e saglia_s@camera.it.

Io ho scritto a loro poco fa questa e-mail, che ritengo pacata e rispettosa dei ruoli: può essere una idea anche per tutti i lettori di questo blog. Scrivere qualcosa, da qui a martedì, ovviamente in toni pacati e costruttivi: prometto anche che se dovessi avere qualche risposta la pubblico immediatamente sul blog.
Ecco il testo:

"Egregi Onorevoli Raisi, Urso, Romani e Saglia,
martedì 30 giugno 2009 alle ore 14 presso la Camera dei Deputati riprende la discussione del disegno di Legge "Disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia (approvato dalla Camera e modificato dal Senato) (A.C. 1441-ter-C)". L'articolo 27 (relativo alle ricerche di idrocarburi) è stato per ora accantonato. Mi auguro che alla ripresentazione dello stesso, nel momento nel quale sarete chiamaTi ad esprimere il parere sugli emendamenti come relatore o come rappresentanti del Governo, possiate valutare l'opportunità di esprimere parere favorevole ad eventuali emendamenti (alcuni tra l'altro già presentati, letti sul sito della Camera) che introducano nella Legge il divieto di effettuare ricerche esplorative di idrocarburi o ancor peggio coltivazioni degli stessi nelle aree di Parco o Riserva Naturale ed in quelle adiacenti.
Abbiamo a che fare, qui in Brianza, con questa richiesta in istruttoria:
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/istanze/dettaglio.asp?cod=67
che non è stata ancora archiviata nonostante il parere negativo di tutti gli Enti Locali ed il fatto che in pochi giorni siano state raccolte migliaia di firme contrarie da parte dei cittadini e di un Comitato Civico apartitico neo costituito (il sito è http://www.noalpozzo.org/).
Questa istanza interessa il Parco Naturale di Montevecchia e della Valle del Curone (se non lo conoscete potete informarvi qui: http://www.parcocurone.it/), ultimo polmone verde della Brianza, a 30 km. da Milano.
Già nel 2001 analoga istanza dell'ENI era stata archiviata in seguito al parere negativo degli Enti Locali e del Ministero dell'Ambiente.
Per evitare questi rischi si ritiene opportuna una modifica del testo normativo attualmente alla Camera dei Deputati. Fiducioso di una Vostra riflessione in merito, vi segnalo infine il blog che ho aperto sul tema, che è fin d'ora disponibile a pubblicare eventuali Vostre riflessioni: http://noalpozzo.blogspot.com/.
Vi auguro buon lavoro in aula, ringraziandoVi del tempo che avete dedicato alla lettura di questa richiesta, porgendoVi distinti saluti".

Comunicato da Roma dell'On. Lucia Codurelli (PD)

2009-06-25T16:28:00.003+02:00

Riportiamo di seguito un comunicato stampa dell'On. Lucia Codurelli (PD), segnalando che gli emendamenti presentati sono visibili nel post precedente.

PARCO DEL CURONE: RINVIATA SOLUZIONE DEFINITIVA PER BRACCIO DI FERRO TRA MINISTRI SU COPERTURA FINANZARIA DEL TESTO
“Speravo che oggi l’iter sul provvedimento 1441-ter ddl energia si potesse concludere anche per rispondere alle tanto attese degli amministratori locali, dei cittadini e del Comitato del Parco,. Comitato che ha avviato, con successo, anche una raccolta di firme. In aula il provvedimento ha iniziato il suo iter martedì mattina. Si è interrotto oggi alle 14 per riprendere presumibilmente inizio settimana prossima, lasciando ancora da esaminare gli ultimi 4 articoli ed il 18, il 27 ed il 30 accantonati nella giornata di ieri. L’art. 27 in particolare è quello al centro del dibattito sul parco del Curone. L’accantonamento nasconde, come già annunciato nelle settimane scorse, un braccio di ferro tra il Ministro dell’Economia e il Ministro dello Sviluppo Economico per una questione di mancanza di copertura finanziaria.
Mi rendo conto quanto sia difficile per un cittadino comprendere cosa sta dibattendo il Parlamento, visto che si tratta di un provvedimento Omnibus, di 3° lettura alla Camera, collegato alla finanziaria, (fatta in 9 minuti, come disse il premier), che contiene di tutto e di più, dall'energia alternativa, agli aiuti all'economia, alle negate liberalizzazioni come il ritorno al potere assoluto delle assicurazioni, in barba ai consumatori e addio class action.
Ad oggi non esistono emendamenti della maggioranza all’articolo 27 se non quelli del Partito Democratico, in particolare il 27.36 a firma Codurelli-Margiotta che chiede l’esplicitazione nel provvedimento in esame, per quanto riguarda la perforazione, anche esplorativa per la ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi della “previa autorizzazione vincolante degli enti locali competenti del territorio.
Mi auguro, a questo punto, che il Centrodestra, Lega compresa, accolgano e approvino l’emendamento da noi presentato, un atto, a mio avviso dovuto, per coerenza su quanto si promette sul territorio e quanto si approva in aula. Il minimo da fare dopo quanto promesso in campagna elettorale dove hanno rassicurato amministratori e cittadini che nulla sarà fatto senza il loro consenso. Un no significherebbe cancellare di fatto la linea federalista, che a voce invoca riforme costituzionali per aumentare poteri e autonomie degli enti locali, ma che – nei fatti – quei poteri e quelle autonomie le cancella in tanti di questi articoli tra l’altro già approvati”.
On. Lucia Codurelli, Roma, 25 giugno 2009

Ancora rinviata l'approvazione della nuova Legge

2009-06-25T08:20:00.004+02:00

E' ripresa la votazione sulla nuova Legge che disciplina la ricerca degli idrocarburi alla Camera dei Deputati. L'articolo che parla delle nuove norme, il numero 27, è stato ieri accantonato per essere discusso in coda. Su questo post che apriamo nella mattinata del 25 giugno 2009, avremo gli aggiornamenti della giornata in diretta da Roma.
Gli articoli sono ulteriormente rinviati e saranno discussi nei prossimi giorni, si veda il comunicato stampa dell'On. Codurelli riportato qui sopra.
Intanto riportiamo di seguito il testo della Legge ed i relativi emendamenti.

Testo:
"32. I commi da 77 a 82 dell’articolo 1 della legge 23 agosto 2004, n. 239, sono sostituiti dai seguenti:
«77. Il permesso di ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi in terraferma, di cui all’articolo 6 della legge 9 gennaio 1991, n. 9, e successive modificazioni, è rilasciato a seguito di un procedimento unico al quale partecipano le amministrazioni statali e regionali interessate, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241. Esso consente lo svolgimento di attività di prospezione consistente in rilievi geologici, geofisici e geochimici, eseguiti con qualunque metodo o mezzo, e ogni altra operazione volta al rinvenimento di giacimenti, escluse le perforazioni dei pozzi esplorativi. Del rilascio del permesso di ricerca è data comunicazione ai comuni interessati.
78. L’autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo, alla costruzione degli impianti e delle opere necessari, delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili all’attività di perforazione, che sono dichiarati di pubblica utilità, è concessa, previa valutazione di impatto ambientale, su istanza del titolare del permesso di ricerca, da parte dell’ufficio territoriale minerario per gli idrocarburi e la geotermia competente, a seguito di un procedimento unico, al quale partecipano la regione e gli enti locali interessati, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241.
79. Il permesso di ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi in mare, di cui all'articolo 6 della legge 9 gennaio 1991, n. 9, e successive modificazioni, è rilasciato a seguito di un procedimento unico al quale partecipano le amministrazioni statali interessate, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241. Esso consente lo svolgimento di attività di prospezione consistente in rilievi geologici, geofisici e geochimici, eseguiti con qualunque metodo o mezzo, e ogni altra operazione volta al rinvenimento di giacimenti, escluse le perforazioni dei pozzi esplorativi.
80. L'autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo, alla costruzione degli impianti e delle opere necessari, delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili all'attività di perforazione è concessa, previa valutazione di impatto ambientale, su istanza del titolare del permesso di ricerca di cui al comma 79, da parte dell'ufficio territoriale minerario per gli idrocarburi e la geotermia competente.
81. Nel caso in cui l'attività di prospezione di cui al comma 79 non debba essere effettuata all'interno di aree marine a qualsiasi titolo protette per scopi di tutela ambientale, di ripopolamento, di tutela biologica o di tutela archeologica, in virtù di leggi nazionali o in attuazione di atti e convenzioni internazionali, essa è sottoposta a verifica di assoggettabilità alla valutazione di impatto ambientale, di cui all'articolo 20 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e successive modificazioni.
82. La concessione di coltivazione di idrocarburi in terraferma costituisce titolo per la costruzione degli impianti e delle opere necessari, degli interventi di modifica, delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili all’esercizio, che sono considerati di pubblica utilità ai sensi della legislazione vigente.
82-bis. Qualora le opere di cui al comma 82 comportino variazioni degli strumenti urbanistici, il rilascio della concessione di cui al medesimo comma 82 ha effetto di variante urbanistica. Nel procedimento unico di cui ai commi da 77 a 81, è indetta la conferenza di servizi ai sensi della legge 7 agosto 1990, n. 241, nell’ambito della quale si considera acquisito l’assenso dell’amministrazione convocata se questa non partecipa o se il suo rappresentante non ne esprime in tale sede definitivamente la volontà».
82-ter. La concessione di coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi, di cui all'articolo 9 della legge 9 gennaio 1991, n. 9, e successive modificazioni, è rilasciata a seguito di un procedimento unico al quale partecipano le amministrazioni competenti ai sensi del comma 7, lettera n), del presente articolo, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241. Con decreto dei Ministri dello sviluppo economico, delle infrastrutture e dei trasporti e dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare sono individuate le attività preliminari che non comportano effetti significativi e permanenti sull'ambiente che, in attesa della determinazione conclusiva della conferenza di servizi, l'Ufficio nazionale minerario per gli idrocarburi e la geotermia è competente ad autorizzare.
82-quinquies. Qualora le opere di cui al comma 82-quater comportino variazioni degli strumenti urbanistici, il rilascio della concessione di cui al medesimo comma 82-quater ha effetto di variante urbanistica. Nel procedimento unico di cui ai commi da 77 a 82-ter, è indetta la conferenza di servizi ai sensi della legge 7 agosto 1990, n. 241, nell'ambito della quale si considera acquisito l'assenso dell'amministrazione convocata se questa non partecipa o se il suo rappresentante non ne esprime in tale sede definitivamente la volontà.
82-sexies. Le attività finalizzate a migliorare le prestazioni degli impianti di coltivazione di idrocarburi, compresa la perforazione, se effettuate a partire da opere esistenti e nell'ambito dei limiti di produzione ed emissione dei programmi di lavoro già approvati, sono soggette ad autorizzazione rilasciata dall'Ufficio nazionale minerario per gli idrocarburi e la geotermia».
33. Le disposizioni di cui ai commi da 77 a 82-sexies dell'articolo 1 della legge 23 agosto 2004, n. 239, come sostituiti dal comma 32 del presente articolo, si applicano anche ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge, nonché ai procedimenti relativi ai titoli minerari vigenti, eccetto quelli per i quali sia completata la procedura per il rilascio dell'intesa da parte della regione competente".

Ecco gli emendamenti presentati:
Al comma 32, sopprimere i capoversi 79, 80 e 81. 27. 32. (ex 27. 13.)
Monai, Cimadoro, Borghesi, Scilipoti, Piffari (IDV).

Al comma 32, capoverso 79, primo periodo, dopo le parole: le amministrazioni statali interessate aggiungere le seguenti: previo parere favorevole della regione e sentiti gli enti locali.
Conseguentemente, al medesimo capoverso, secondo periodo, dopo le parole: e ogni altra operazione aggiungere le seguenti: , nel rispetto della normativa nazionale e comunitaria in materia ambientale, 27. 33. (ex 27. 33.)
Monai, Cimadoro, Borghesi, Piffari (IDV).

Al comma 32, capoverso 80, dopo le parole: valutazione di impatto ambientale aggiungere le seguenti: , previo consenso della regione e parere degli enti locali interessati. 27. 34. (ex 27. 34.) Monai, Cimadoro, Borghesi, Piffari (IDV).

Al comma 32, capoverso 80, sostituire le parole: dell'ufficio territoriale minerario per gli idrocarburi e la geotermia competente con le seguenti: dell'amministrazione regionale interessata. 27. 35. (ex 27. 15.)
Monai, Cimadoro, Borghesi, Piffari (IDV).

Al comma 32, dopo il capoverso 80, aggiungere il seguente:
80-bis. Il permesso di cui al comma 79 e l'autorizzazione di cui al comma 80 sono rilasciati previa acquisizione del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio 27. 36. (ex 27. 58.) Margiotta, Codurelli (PD).

Al comma 32, sostituire il capoverso 81 con il seguente:
81. Ferma restando l'eventuale applicazione delle norme di tutela ambientale, paesaggistica o storico artistica più restrittive, le attività di prospezione di cui al comma 79 sono in ogni caso sottoposte alla valutazione di impatto ambientale di cui all'articolo 20 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e successive modificazioni. 27. 37.
(ex 27. 59.) Bratti, Margiotta, Mariani, Realacci, Bocci, Braga, Esposito, Ginoble, Iannuzzi, Marantelli, Martella, Mastromauro, Morassut, Motta, Viola, Zamparutti (PD).

Al comma 32, capoverso 82-ter, sopprimere il secondo periodo. 27. 38. (ex 27. 17.)
Monai, Cimadoro, Borghesi, Scilipoti, Piffari (IDV).

Al comma 32, capoverso 82-ter, secondo periodo, sostituire le parole: significativi e permanenti con le seguenti: significativi o permanenti. 27. 39. (ex 27. 18.) Monai, Cimadoro, Borghesi, Piffari (IDV).

Al comma 32, dopo il capoverso 82-ter, aggiungere il seguente:
82-ter.1. La concessione di cui al comma 82-ter è rilasciata previo acquisizione del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio. 27. 40. (ex 27. 60.)
Margiotta, Codurelli (PD).

Al comma 32, capoverso 82-sexies, dopo le parole: sono soggette aggiungere le seguenti: , previa valutazione di impatto ambientale, 27. 41. (ex 27. 19.)
Monai, Cimadoro, Borghesi, Scilipoti, Piffari (IDV).

Il Festival "Il Giardino delle Esperidi" appoggia la guerra al pozzo

2009-06-25T00:09:00.005+02:00

Riportiamo di seguito il comunicato stampa ricevuto sull'appoggio del Festival "Il Giardino delle Esperidi", organizzato da Scarlattine Teatro sul Monte di Brianza, alla campagna contro i pozzi petroliferi nel Parco del Curone.
Trovate tutte le info sul festival a questo link:
http://www.scarlattineteatro.it/giardino_esperidi.html

Ecco il comunicato:
Al festival “Il Giardino delle Esperidi” si raccolgono le firme contro le trivellazioni petrolifere
La compagnia ScarlattineTeatro - Residenza Teatrale Monte di Brianza si schiera contro le trivellazioni petrolifere nel Parco di Montevecchia e della Valle Curone e sostiene tutte le mobilitazioni promosse dalle amministrazioni locali e dal Comitato civico "No al Pozzo".
A questo scopo, durante il festival "Il Giardino delle Esperidi" (che si svolge sul Monte di Brianza, adiacente alla Valle Curone, fino al 6 luglio) sarà presente un banchetto permanente per la raccolta delle firme contro le trivellazioni.
Per informazioni sull'attività del Comitato civico “No al Pozzo”: http://www.noalpozzo.org/.

Accantonato l'articolo 27 della nuova Legge (quello sugli idrocarburi)

2009-06-24T14:25:00.001+02:00

E' in fase di votazione alla Camera dei Deputati la nuova Legge che contiene le nuove norme in materia di ricerca di idrocarburi. Si vota per articoli e stasera, quando si è giunti all'articolo 26 è successo questo:

ROBERTO GIACHETTI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ROBERTO GIACHETTI (PD): Signor Presidente, ho la presunzione di ritenere che non incontro grandi obiezioni da parte dell'intera Aula nel chiederle, atteso che abbiamo davanti a noi altri centottanta minuti, se fosse possibile stabilire una sospensione di dieci minuti o un quarto d'ora per cercare di risolvere qualche problema. Credo che a tale proposito vi sia una disponibilità abbastanza generalizzata.
PRESIDENTE. Mi sembra di poter registrare al riguardo un accordo generale e dunque sospendo la seduta, che riprenderà alle ore 18,35.
La seduta, sospesa alle 18,25, è ripresa alle 18,50.
PRESIDENTE. Ricordo che prima della sospensione della seduta è stato da ultimo approvato l'articolo 26.
ENZO RAISI, Relatore (PDL): Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ENZO RAISI, Relatore. Signor Presidente, chiedo di accantonare l'esame degli articoli 27, 29 e 30, per passare all'esame dell'articolo 28.
PRESIDENTE. Onorevole Raisi, vi è bisogno di accantonare anche l'articolo 29?
ENZO RAISI, Relatore. Signor Presidente, ha ragione, propongo dunque di accantonare solamente gli articoli 27 e 30.(tratto dal resoconto sommario di seduta della Camera)

In sostanza sono stati accantonati gli articoli 27 e 30 e si è ripresa la discussione degli altri articoli. Gli articoli accantonati saranno discussi in coda: che sia un segnale rispetto all'accoglimento di eventuali emendamenti?
La seduta è terminata alle 20.00 senza la discussione degli articoli rinviati. La discussione riprenderà domani, giovedì 25 giugno 2009, alle ore 10.

Vi linkiamo di seguito un articolo uscito oggi su "Il Giorno"relativo all'argomento:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090624giorno.pdf

Nessuna decisione presa oggi, la Legge in ogni caso tornerà al Senato

2009-06-23T23:02:00.007+02:00

Nella giornata di oggi alla Camera dei Deputati c'è stata la discussione sulle linee generali della nuova Legge per la ricerca degli idrocarburi. Non sono ancora stati presentati e votati gli emendamenti e non è ancora stato approvato il testo finale. Tutto resta aperto, anche perchè, date le modifiche che sono state effettuate in Commissione, la Legge dovrà tornare in ogni caso al Senato in quarta lettura dopo l'approvazione della Camera. Domani, 24 giugno 2009, dovrebbe essere prevista la conclusione della terza discussione alla Camera.

Intanto potete leggere qui il resoconto stenografico completo della seduta:
http://www.camera.it/resoconti/dettaglio_resoconto.asp?idSeduta=191&resoconto=stenografico&indice=alfabetico&tit=00040&fase=#sed0191.stenografico.tit00040.int00010
Se non ne avete la pazienza, vi riportiamo alcuni stralci dallo stesso, legati al tema che ci sta tanto a cuore:

GIOVANNI FAVA (Lega Nord): "Mi auguro che nel corso del dibattito parlamentare, soprattutto nel lavoro in Commissione che svolgeremo nell'ambito del Comitato dei nove, ci sia la volontà e la disponibilità di partire dal presupposto che su questo provvedimento forse si è perso troppo tempo.Il Paese ha bisogno di risposte, che vanno date. Più tempo passa e più diventa difficile per noi articolare delle risposte convincenti nei confronti dei cittadini che tutti i giorni ci chiedono che cosa stiamo facendo. I tempi del Senato evidentemente non sono i nostri, dovremo dimostrare di essere anche questa volta un po' più veloci per fare in modo che questo provvedimento veda la luce quanto meno, mi auguro, prima della fine dell'estate.Sarebbe utile che ci fosse un concorso da parte di tutti per migliorare il testo. Sono convinto che la disponibilità fino ad ora è stata data (il testo non è arrivato all'Aula blindato). Mi auguro che ci sia la voglia di proseguire in questa direzione e di chiudere quanto prima il provvedimento con i toni utilizzati fino a questo momento".

SALVATORE MARGIOTTA (PD): "Altro aspetto su cui sono fortemente critico è quello relativo alle autorizzazioni all'esplorazioni, alle coltivazioni e alle concessioni petrolifere. Fino ad oggi era necessaria la concertazione tra regioni interessate e concessionarie petrolifere, concertazione che si traduceva anche in progetti di sviluppo a favore dei territori interessati e che in questo momento verrebbe interamente cancellata dalla norma in esame. Quest'ultima prevede infatti sostanzialmente un accordo a due tra Governo centrale e concessionarie petrolifere, scavalcando ed esautorando totalmente gli enti, le regioni e i comuni, che avrebbero invece, come hanno, diritto di tutelare il proprio territorio, di governarlo e di decidere sul proprio territorio e sulle proprie risorse".

RAFFAELLO VIGNALI. (PDL): "Il terzo aspetto, che vorrei sottolineare e che riguarda trasversalmente tutti i temi, è la forte semplificazione su vari settori che questo disegno di legge introduce. Mi riferisco al grande tema delle imprese e dell'internazionalizzazione, che ho affrontato prima, ma anche a tutto ciò che riguarda i permessi che concernono i piccoli impianti, i rigassificatori, ma anche i grandi impianti".

ADOLFO URSO, Sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico (PDL): "Noi speriamo che anche in queste ore, attraverso il dibattito parlamentare, il provvedimento possa essere ulteriormente migliorato e implementato, ma, nel contempo, ci auguriamo che la quarta lettura al Senato sia davvero quella conclusiva e ci consenta di realizzare quanto di importante è contenuto in questo provvedimento, nei vari aspetti che voi stessi avete evidenziato. Per questo all'opposizione - e concludo - faccio rilevare che, nel contempo, mentre da una parte si sottolinea come il provvedimento si sia via via implementato di articoli e di modifiche, anche con il contributo dell'opposizione, e quindi sia continuamente migliorato, dall'altra parte, aumentano le critiche al provvedimento e le perplessità. Se abbiamo migliorato insieme il provvedimento, mi auguro che, nel contempo, le perplessità si riducano, altrimenti non si capisce come bisogna operare per ridurre le perplessità. Con questa ultima annotazione, concludo questa discussione e mi auguro che nelle prossime ore si possano fare ulteriori passi in avanti".

Vi segnalo infine questo interessante post:
http://pensierosuperficiale.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=2278102

In diretta dalla Camera dei Deputati

2009-06-23T14:13:00.001+02:00

E' iniziata la discussione del disegno di Legge sull'energia che interessa anche la procedura di autorizzazione delle perforazioni per la ricerca di idrocarburi.
Potete seguire la diretta stenografica qui: http://www.camera.it/resoconti/resoconto_completo.asp?idSeduta=191&resoconto=stenografico&indice=completo&tit=0
Quella sommaria la trovate qui: http://www.camera.it/resoconti/resoconto_seduta.asp?idSeduta=191&resoconto=sommario
Interessante il riassunto dell'intervento dell'Onorevole Fava (Lega Nord):
GIOVANNI FAVA (LNP). Sottolinea preliminarmente il carattere riduttivo del dibattito politico-parlamentare sul disegno di legge in discussione, che non ha tenuto conto dell'ampiezza e dell'importanza di interventi che incidono su tematiche cruciali per il Paese e configurano nuove priorità e strategie economiche ed industriali. Richiamati, quindi, i predetti interventi, segnatamente quelli riguardanti le reti di imprese, la reindustrializzazione di aree del Paese, la semplificazione amministrativa, nonché l'evoluzione verso un sistema organico e strutturale di approvvigionamento energetico che consenta al Paese di emanciparsi dai Paesi produttori e dalle fonti tradizionali, si sofferma sulle disposizioni concernenti il trasporto ferroviario e quello pubblico locale. Auspica, infine, una celere approvazione del disegno di legge in esame, il cui esame, peraltro, non è blindato dalla maggioranza bensì aperto a modifiche migliorative.
Ecco la dichiarazione esatta: "Sarebbe utile che ci fosse un concorso da parte di tutti per migliorare il testo. Sono convinto che la disponibilità fino ad ora è stata data (il testo non è arrivato all'Aula blindato). Mi auguro che ci sia la voglia di proseguire in questa direzione e di chiudere quanto prima il provvedimento con i toni utilizzati fino a questo momento".
Vediamo nelle prossime ore se alle parole seguiranno i fatti...

Comunicato dell'On. Lucia Codurelli

2009-06-21T16:01:00.005+02:00

Nel post qui sotto troverete tutta la storia della nuova Legge sulla ricerca degli idrocarburi che martedì torna alla Camera.
Riportiamo di seguito un comunicato dell'On. Lucia Codurelli (PD)sull'argomento.

"A PROPOSITO DI POZZI... E DDL ENERGIA
Leggo le dichiarazioni del Viceministro (Castelli, ndr) e mi sembra corretto informare cosa è avvenuto questa settimana su questo provvedimento. Tutti gli emendamenti da noi presentati sono stati respinti, compreso quello sotto riportato a mia firma! Emendamento al famoso articolo ora diventato il 27 -comma 32- capoverso 80 del DDL 1441 ter. Di "autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo e allacostruzione degli impianti e delle opere connesse invece, è concessa aseguito della convocazione di una conferenza di servizi, a cui partecipano la Regione e gli enti locali interessati" come il Sen. Castelli scrive, neanche l'ombra. Ricordo inoltre che nella risposta fornita alla mia interrogazione n.5/01408 di alcune settimane orsono il passaggio così recitava: "non vi è alcuna ipotesi di assegnazione di permessi ed autorizzazioni a perforare in assenza di previa intesa della Regione e senza aver sentito tutti gli Enti Locali interessati, né sarebbe possibile farlo in base alla legge vigente".
E li si era fermato... Ora il provvedimento approda in aula, è calendarizzato per martedì 23 2009, il PD ripresenterà nuovamente tutti gli emendamenti compreso questo e staremo a vedere cosa faranno Viceministro e Lega Nord".

Questo è l'emendamento:
Presentato dagli onorevoli Margiotta e Codurelli: "Al comma 32, dopo il capoverso 80, aggiungere il seguente: 80-bis. Il permesso di cui al comma 79 e l'autorizzazione di cui al comma 80 sono rilasciati previo acquisizione del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio" 27. 58. Margiotta, Codurelli.
Trovate il testo raffrontato anche qui:
http://www.consonno.it/povalley/doc/emendamento.pdf

Il resto lo trovate qui:
http://noalpozzo.blogspot.com/2009/06/martedi-23-giugno-2009-ore-10-lora.html

Martedì 23 giugno 2009, ore 10: l'ora della verità

2009-06-21T15:20:00.005+02:00

Si possono fare promesse, distinguo, precisazioni, comunicati stampa. Ma alla fine quel che conta sono gli atti deliberativi: dai Comuni, alla Provincia, alla Regione, alla Camera, al Senato, al Governo. La maggior parte dei Comuni interessati dalla richiesta della "Po Valley" hanno recentemente espresso una nuova delibera contraria all'autorizzazione a ricercare idrocarburi. Qualcuno (Missaglia per esempio) non l'ha fatto dicendo che per loro vale ancora la delibera presa nel 1999 contro l'ENI (anche se era Sindaco Marta Casiraghi che oggi si è dichiarata favorevole alle ricerche petrolifere nel Parco...)

Ora è la volta della Camera dei Deputati: tocca a lei prendere atti deliberativi.
Cerco di aiutarvi a districarvi nella palude legislativa.

La seduta è convocata per martedì 23 giugno 2009 alle ore 10; ecco l'ordine del giorno:
http://www.camera.it/organiparlamentarism/241/5335/ordinedelgiorno.asp?seduta=seduta
Il disegno di legge 1441 è quello già noto che modifica i procedimenti autorizzativi rispetto alla ricerca degli idrocaburi, come già presentato in questo post:
http://noalpozzo.blogspot.com/2009/05/legge-che-va-legge-che-viene-un-caso.html
Questa è la scheda del provvedimento:
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=1441-ter-B

C'è stata la discussione in Commissione, sono stati presentati degli emendamenti, in particolare ai commi che più ci interessano che sono questi:
"78. L’autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo, alla costruzione degli impianti e delle opere necessari, delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili all’attività di perforazione, che sono dichiarati di pubblica utilità, è concessa, previa valutazione di impatto ambientale, su istanza del titolare del permesso di ricerca, da parte dell’ufficio territoriale minerario per gli idrocarburi e la geotermia competente, a seguito di un procedimento unico, al quale partecipano la regione e gli enti locali interessati, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241.
79. Alle autorizzazioni di cui al comma 78 si applicano le disposizioni dell’articolo 8, comma 1, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133.
80. Qualora le opere di cui al comma 78 comportino variazione degli strumenti urbanistici, il rilascio dell’autorizzazione di cui al medesimo comma 78 ha effetto di variante urbanistica".

Questo l'emendamento presentato dagli onorevoli Margiotta e Codurelli:
"Al comma 32, dopo il capoverso 80, aggiungere il seguente: 80-bis. Il permesso di cui al comma 79 e l'autorizzazione di cui al comma 80 sono rilasciati previo acquisizione del parere vincolante degli enti locali competenti per territorio" 27. 58. Margiotta, Codurelli.

Tutti gli altri emendamenti li trovate qui:
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/bollet/200906/0616/html/10//allegato.htm#123n1

Qui sono invece solo gli emendamenti approvati:
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/bollet/frsmcdin_wai.asp?percboll=/_dati/leg16/lavori/bollet/200906/0618/html/10/&pagpro=28n1&all=on&commis=10
Quello che più ci interessa, riportato sopra, è stato bocciato.

La Commissione Ambiente ha espresso parere favorevole con questa osservazione:
"ai fini di una chiara ripartizione delle competenze tra Stato, regioni ed enti locali, valuti inoltre la Commissione di merito l'opportunità di chiarire, al comma 32 del medesimo articolo 27, che l'attività di prospezione in terraferma è in ogni caso sottoposta alla procedura di verifica di assoggettabilità di cui all'articolo 20 del decreto legislativo n. 152 del 2006, da espletare nell'ambito del procedimento di cui al comma 77; resta inteso che le attività di cui al comma 81 di prospezione a mare effettuate all'interno di aree marine protette restano sottoposte alla procedura di valutazione di impatto ambientale; valuti la Commissione di merito l'opportunità di chiarire, al comma 82-ter, la necessità del parere degli enti locali interessati ai fini del rilascio della concessione di coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi in terraferma nell'ambito dell'apposito procedimento unico ivi previsto".

Le altre Commissioni non hanno espresso ulteriori proposte modificative.

Ora il testo arriva alla Camera per la terza lettura ed è identico a quello approvato dal Senato salvo alcuni emendamenti approvati in Commissione. Vedremo martedì cosa succederà ad eventuali emendamenti proposti direttamente durante la seduta. Vi rimando al comunicato dell'On. Codurelli che trovate nel post qui sopra.

I banchetti per firmare la petizione di questo fine settimana

2009-06-20T00:29:00.002+02:00

Riceviamo dal Comitato Civico e pubblichiamo l'elenco dei banchetti in cui sarà possibile firmare la petizione contro le perforazioni petrolifere in questo fine settimana. IL Comitato ha anche aperto un sito web: http://www.noalpozzo.org.

SABATO 20/06
Osnago c/o parcheggio della Fiera dalle 8:00 alle 12:00
Sirtori c/o sala civica

DOMENICA 21/06
Bernaga (Perego) presso località Pianello
Rovagnate c/o piazzale della chiesa
Calco c/o piazzale della chiesa
Parco di Montevecchia c/o parcheggio Ca' Soldato
Parco di Montevecchia c/o Cascina Butto
Parco di Montevecchia c/o Ca' Soldato
Imbersago c/o traghetto sull’Adda

Risposta in Senato alle interrogazioni dei Senatori Bodega e Rusconi

2009-06-17T19:13:00.003+02:00

Risposta data in data odierna, tratta dal sito http://www.senato.it/:
Guardate anche questo:
http://www.merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=66159&Sezione=MAIN

PRESIDENTE. Seguono le interrogazioni 3-00732 e 3-00808 (già 4-01494) sul progetto di ricerca di petrolio nel parco naturale del Curone (Lecco).
Il rappresentante del Governo ha facoltà di rispondere congiuntamente a tali interrogazioni.
SAGLIA, sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico. Signor Presidente, le interrogazioni presentate sono analoghe e riguardano appunto la società Po Valley e l'inizio dei lavori di perforazione nel parco di Montevecchia Valle del Curone. La Po Valley è una società italiana che fa capo ad una holding australiana; l'azienda opera nel settore dell'esplorazione e produzione di idrocarburi, prevalentemente nel Nord-Italia che è, com'è noto, una delle aree più ricche di giacimenti di idrocarburi in Europa. Nel 2008 tale società ha presentato istanza per l'ottenimento di un permesso di ricerca di idrocarburi nella Provincia di Lecco.
L'istanza fa riferimento ad un'area limitata a 30 chilometri quadrati (progetto «Bernaga»), mentre il progetto originario interessava un'area di 300 chilometri quadrati (progetto «Ossola»). Allo stato attuale, in relazione al progetto «Bernaga», non risulta siano state rilasciate autorizzazioni a procedere né dalle amministrazioni locali, né sicuramente dal Ministero dello sviluppo economico, pertanto nessun intervento è stato attuato o è in procinto di essere attuato sul territorio in questione. Quanto al progetto «Ossola», si fa presente che lo scorso anno è stato avviato dal Ministero dello sviluppo economico l'istruttoria relativa ad una domanda di permesso avanzata dalla società Po Valley relativa allo stesso che interessava circa 300 chilometri quadrati, in parte ricadenti nella Provincia di Lecco.
A seguito dell'avviso contrario all'iniziativa, espresso nelle conferenze dei servizi iniziali da molti dei Comuni interessati, l'istruttoria è stata subito sospesa. La suddetta società, insieme con la società Edison, nel frattempo, ha riproposto la ricerca, su un'area molto ridotta (circa 30 chilometri quadrati), tutta in Provincia di Lecco, ora denominata "Bernaga". Conseguentemente, l'ufficio istruttore del Ministero dello sviluppo economico, tenuto conto delle opinioni già espresse dagli enti locali, con nota in data 5 maggio 2009, ha invitato i richiedenti a rivolgersi preventivamente agli enti locali per verificare la compatibilità ambientale dell'iniziativa, mantenendo sospesa l'istruttoria. In caso di mancato consenso locale, anche la nuova richiesta sarà archiviata.
Si fa, comunque, presente che il processo di eventuale approvazione dell'istanza inoltrata dalla Po Valley richiede, per legge, dai 12 ai 18 mesi per l'effettuazione di analisi tecnico-ambientali e di consultazione con le comunità locali. Nel ribadire che, al momento, non vi è alcuna ipotesi di assegnazione di permessi ed autorizzazioni a perforare, si precisa che la stessa società Po Valley ha reso noto di essere intenzionata a portare avanti l'istanza di richiesta di permesso di ricerca, in totale trasparenza e aprendo un dialogo onesto e cooperativo con le comunità locali coinvolte.
In ogni caso, il Ministero dello sviluppo economico assicura che, qualora fosse conferito un permesso di ricerca, non sarebbero consentite perforazioni in aree del parco della valle del Curone, né altre attività esplorative, salvo quelle espressamente autorizzate dall'ente parco stesso.
Nel precisare che gli uffici dell'assessore provinciale all'ambiente della Provincia di Lecco hanno sempre ricevuto risposta, sia alle richieste verbali che a quelle scritte, dal responsabile del procedimento in merito allo stato dell'istruttoria, si segnala, infine, che la completa informativa sullo stato dei procedimenti è sempre disponibile per tutti i cittadini interessati, nel sito del Ministero dello sviluppo economico.
BODEGA (LNP). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
BODEGA (LNP). Signor Presidente, mi consenta di ringraziare la Presidenza per aver inserito all'ordine del giorno con urgenza l'interrogazione 3-00732, a mia firma. Ringrazio anche il sottosegretario Saglia per la puntuale risposta, che ci rassicura. Infatti, questa situazione ha creato non poche preoccupazioni a livello territoriale, provinciale e tra i Comuni interessati di Rovagnate e di Olgiate, che ricadono all'interno dell'area a parco della valle del Curone. Dai dati in nostro possesso, non appariva del tutto chiara la vicenda; oggi, invece, sono stati chiariti tutti i termini, rassicurandoci fortemente.
Voglio soltanto ribadire l'importanza che il territorio competente possa esprimere pareri e giudizi in merito a determinate operazioni, che vanno ad intaccare un ambito da anni tutelato dal punto di vista paesaggistico ed ambientale, anche dalle stesse amministrazioni con la conservazione ed evitando attività economiche invasive e viceversa centrando l'attenzione su attività meno invasive e maggiormente destinate al servizio, alla ricettività, ai percorsi vita e ad aree di vacanza per le famiglie e i turisti.
È stato chiaramente affermato che nell'area del parco non si effettueranno mai perforazioni. Non posso, quindi, aggiungere altro, se non per formulare un invito a coinvolgere sempre, al di là dell'interesse generale e delle normative nazionali che giustamente devono tutelare la ricerca di fonti energetiche (in questo caso, di idrocarburi), le realtà locali che sono le prime sentinelle dei nostri territori.
RUSCONI (PD). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
RUSCONI (PD). Signor Presidente, anch'io la ringrazio per aver inserito all'ordine del giorno di oggi l'interrogazione a mia firma.
Desidero ringraziare anche il rappresentante del Governo anche se mi ritengo soltanto parzialmente soddisfatto. Infatti, nella sua risposta avrei voluto almeno il riconoscimento del fatto che la situazione da lui oggi evidenziata è frutto di quanto gli enti locali, gli amministratori comunali in particolare, negli ultimi mesi hanno detto e fatto con provvedimenti assunti dal consiglio comunale unanimemente, al di là della collocazione politica.
Vede, il federalismo non è un qualcosa che si proclama a parole; lo si deve attuare e questo Governo deve esserne rispettoso nei fatti.
C'è una ambiguità che vorrei fosse espulsa dalla sua risposta, ovvero che siano escluse di fatto nei prossimi 18 mesi in una zona di così grande pregio anche operazioni di studio e di ricerca o, come lei le ha chiamate, di esplorazione, che però comportino prove di trivellazione e di scavi. Vorrei che molto chiaramente questa ambiguità fosse espulsa dopo questo intervento.
Vede, il parco del Curone non è un patrimonio solo dalla Provincia di Lecco; è uno dei più grandi polmoni verdi della Brianza, tra le Province di Lecco, Milano e Monza. È un'area tutelata da numerosi vincoli paesaggistici e ambientali ed esclusa da qualsiasi attività di tipo produttivo.
Già l'ENI dieci anni fa aveva scartato qualsiasi ipotesi di trivellazione perché affermava che gran parte dell'area di studio è soggetta a vincoli idrogeologici, compreso il sito di perforazione. Inoltre, il Ministero dell'ambiente nel giugno del 2001 aveva dato parere negativo in considerazione «delle molteplici problematiche ambientali che la realizzazione del pozzo di ricerca comporterebbe, collocandosi all'interno di un area confinante con il pregiato parco regionale di Montevecchia e della Valle del Curone» e «del disagio che la realizzazione del progetto comporterebbe per la comunità e per ambiente in termini di inquinamento acustico e atmosferico, nonché per le interferenze negative sulla flora e sulla fauna».
Ho colto positivamente, signor Sottosegretario, l'intenzione da parte del soggetto proponente l'attività di ripristinare il dialogo con gli Enti locali. Forse andava iniziato prima, non c'era bisogno di ripristinarlo solo dopo le risposte perentorie degli Enti locali. Mi auguro anche che la sua attività come Sottosegretario e quella del Governo siano ferme ad escludere qualsiasi attività di ricerca e di studio in questi mesi che di fatto non tuteli quell'area e al contrario permetta degli scavi. Vede, - riprendo le sue parole - un vero federalismo non può non partire dalle autorizzazioni e dalle risposte delle comunità locali che hanno la prima parola al riguardo.

Comunicato stampa del Viceministro Roberto Castelli

2009-06-16T23:26:00.002+02:00

Ricevo e pubblico un comunicato stampa emesso in data odierna dal senatore Roberto Castelli della Lega Nord, viceministro al Ministero delle Infrastrutture e Trasporti. I commenti li farò domani, per ora leggete attentamente. Inizio solo a far notare una cosa: gli Enti Locali hanno già espresso due volte parere negativo: perchè il Ministero, anzichè archiviare la pratica per decorrenza dei termini dell'istruttoria, ha concesso due sospensioni dei termini alla "Po Valley Operation"? Se il Senatore Castelli volesse rispondere, questo spazio è a disposizione...
Ecco intanto il comunicato:
"Parco del Curone, Castelli: nessuna perforazione se il Comune è contrario
“Di fronte agli allarmi ingiustificati di alcuni organi di stampa relativamente alla vicenda del Parco del Curone, si precisa che anche nel nuovo testo del collegato alla Finanziaria in materia di energia, il permesso di esplorazione di idrocarburi resta in capo agli enti locali”.
Lo dichiara il senatore della Lega Nord Roberto Castelli, viceministro al Ministero Infrastrutture e Trasporti.
“In sintesi il testo definisce le competenze dello Stato per la prospezione e coltivazione degli idrocarburi in mare e le competenze dello Stato, delle Regioni e degli enti locali per le analoghe operazioni in terraferma. La concessione finale di coltivazione è rilasciata dallo Stato per le opere in mare e dallo Stato stesso d’intesa con la Regione interessata per quelle in terraferma.
L’apertura del pozzo esplorativo viene sempre autorizzato dall'Ufficio nazionale minerario per gli idrocarburi e la geotermia competente.
L'autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo e alla costruzione degli impianti e delle opere connesse invece, è concessa a seguito della convocazione di una conferenza di servizi, a cui partecipano la Regione e gli enti locali interessati.
Pertanto, secondo il collegato alla finanziaria che tra pochi giorni diventerà legge dello Stato, il parere degli enti locali è obbligatorio per poter approvare l’apertura di un pozzo esplorativo per la ricerca di idrocarburi in terraferma. Al Parco del Curone nessuno potrà fare mai perforazioni se il Comune è contrario. Tutti i comuni interessati hanno le armi legislative per dire no all’esplorazione”.
Roma, 16 giugno 2009

Modulo per la petizione

2009-06-16T00:43:00.005+02:00

Pubblichiamo di seguito il link per scaricare il modulo della petizione promossa dal Comitato Civico "No al pozzo del Parco del Curone". Nelle prossime ore vi daremo anche notizie della straordinaria partecipazione alla serata con Maria Rita D'Orsogna a Rovagnate.
Ecco il modulo:
http://www.consonno.it/povalley/doc/petizione.pdf

Ecco i luoghi dove firmare/portare la petizione:

CALCO: CAI sezione di Calco, www.caicalco.it, via San Carlo 5
Apertura: venerdì, 21.00-23.00

LECCO: Legambiente, via Bovara 1F – Valmadrera
Apertura: lunedì-venerdì, 9.00-12.00, 15.00-17.00

MERATE: Torrefazione-Caffetteria, via Baslini 3
Apertura: lunedì-venerdì: 7.30-13.00, 14.00-19.30

MERATE: CAI sezione di Merate, www.caimerate.it, via Matteotti, 2, c/o Centro Tennis Roseda
Apertura: venerdì, 21.15-23.00

MERATE: OSTERIA DELLA CASSINA - Cassina Fra Martino (Mister)

MONTEVECCHIA: CAI sezione di Montevecchia, www.caimontevecchia.org, via del Fontanile
Venerdì, 21.30-23.00

PADERNO: Legambiente: c/o Cascina Maria
Apertura: giovedì 25 giugno e 9 luglio dalle 21.15

PEREGO: "Nuova Trattoria Belvedere" via Bongiaga 48, Perego (località Monte di Rovagnate)
Apertura: martedì - sabato, 12.00 – 14.00, 18.00 - 22.00, domenica fino alle 21.30.

ROVAGNATE: Autofficina Casati (Citroen), via Statale 12, tel 039.57367
Apertura: 8.30-12.30, 13.45-19.30

ROVAGNATE: CAI sezione di Rovagnate, Villa Sacro Cuore
Apertura: venerdì, 21.00-23.00

MONTEVECCHIA: CASCINA BUTTO (Sede Ente Parco), via Donzelli, Tel. 039 99 30 384
Lunedì, Mercoledì, Giovedì, venerdì 9:00-12:30, Sabato 9:00-12:00, martedì e domenica: CHIUSO

MONTEVECCHIA: CENTRO PARCO CA’ SOLDATO tel. 039 53.11.275
Apertura: domenica: 9.00 – 12.00, 14.00 - 18.00

CERNUSCO LOMBARDONE: c/o distributore AGIP, via Spluga, 74
Apertura: lunedì - sabato ore 8.00-19.00

OSNAGO
Municipio (negli orari di apertura)
Arci La Locomotiva c/o Stazione FS (aperto tutti i giorni)
Sede di Progetto Osnago (la domenica mattina)

IMBERSAGO: Farmacia Besostri, Piazza Garibaldi n. 7
Apertura: 8.30-12.30 e 15.30-19.30

BARZAGO: Municipio e Biblioteca Comunale

Il ritorno di Marta Casiraghi: "Sì al pozzo"

2009-06-12T23:29:00.006+02:00

Chi è impegnato nell'amministrazione dei comuni conosce alcune estemporanee prese di posizione dell'ex sindaco leghista di Missaglia, dottoressa Marta Casiraghi. Oggi ne ha fatta un'altra, dichiarandosi favorevole al pozzo di petrolio nel Parco di Montevecchia... L'articolo de "La Provincia di Lecco" con la sua intervista lo potete trovare qui:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090612provincia.pdf
Di seguito invece pubblichiamo il comunicato stampa del Comitato Civico "No al pozzo nel Parco del Curone":
"COMITATO NO AL POZZO NEL PARCO DEL CURONE
Oggetto: Comunicato stampa in risposta alla dott.ssa Marta Casiraghi
In riferimento all’articolo odierno apparso su “La provincia di Lecco” il direttivo del Comitato No al pozzo nel parco del Curone intende rispondere in prima persona alle perplessità avanzate dalla dottoressa Marta Casiraghi.
1) Il Direttivo del comitato è pienamente al corrente di quanto la società australiana di ricerca petrolifera intende fare nel territorio del parco e limitrofi e delle contropartite offerte alle municipalità.
2) La mappatura delle risorse di idrocarburi non deve prescindere dalla tutela ambientale a cui è sottoposto il nostro territorio.
3) Le garanzie offerte dalla Po Valley come le precendenti offerte dalla ENI non garantiscono al 100% la tutela ad libitum del territorio interessato dalla trivellazione in quanto le tecnologie in uso, sebbene molto avanzate, non sono esenti dal rischio di incidenti.
4) E’ un dato di fatto appurato che le royalties derivanti dalla vendita del greggio eventualmente trovato non siano rilevanti (0,7%) e che quindi predire introiti diretti, di indotto, o gas gratis per tutti sia una mera fantasia.
5) Il Comitato nasce non solo per preservare il territorio stretto del Parco naturale di Montevecchia e del Curone ma ci siamo proposti da statuto di difendere anche le aree limitrofe appunto per evitare possibili speculazioni.Vorremmo inoltre aggiungere che anche se non si verificassero incidenti durante la trivellazione esplorativa o di coltivazione, la sola presenza di un pozzo comporta intrinsecamente un cambiamento istantaneo della qualità dell’ambiente sia come peso sulla viabilità, sicurezza ma soprattutto dovuto al fatto che vengono emessi inquinanti gassosi (metano, solfuro di idrogeno) oltre che a polveri, che sono inevitabilmente presenti in un giacimento e che non vengono smaltiti.
Pertanto invitiamo formalmente la dottoressa Casiraghi alla conferenza di lunedì 15 giugno 2009 alle 21.00 che si terrà presso l’ex cinema parrocchiale di Rovagnate dove verranno esposte queste problematiche, essendo il comitato sempre disponibile al dialogo e al confronto".
Il presidente:Alberto Saccardi
Il segretario: Paolo Mauri

Lunedì 15 giugno 2009 alle ore 21 serata con Maria Rita D'Orsogna a Rovagnate

2009-06-09T20:02:00.004+02:00

Il Comitato "No al pozzo nel Parco del Curone" organizza per la serata di lunedì 15 giugno 2009 alle ore 21 presso l'ex cinema parrocchiale di Rovagnate, in via Don Barzaghi dietro la chiesa parrocchiale, una serata dal titolo "PETROLIO IN BRIANZA: RISCHI E DANNI" con la partecipazione di Maria Rita D'Orsogna, un fisico che lavora in una università californiana a Los Angeles (http://www.csun.edu/~dorsogna, http://www.dorsogna.blogspot.com/): partecipiamo numerosi. Riporto di seguito il comunicato del presidente del Comitato, Alberto Saccardi, mentre qui potete scaricare il volantino:
http://www.consonno.it/povalley/doc/rovagnate.pdf
"Vi invio il comunicato relativo all’evento organizzato dal comitato civico “No al Pozzo nel Parco del Curone”, organizzato per lunedì 15 giugno presso l’ex cinema parrocchiale di Rovagnate alle ore 21.
In tale sede interverranno:
Maria Rita D’Orsogna, fisica, docente universitaria presso la California State University, che in questi ultimi anni si è occupata di valutazioni di impatto ambientale a seguito di attività di perforazioni petrolifere, Eugenio Mascheroni in qualità di presidente del Parco di Montevecchia; Marco Panzeri, Sindaco di Rovagnate e Alessandro Brambilla, Sindaco di Olgiate Molgora, comuni presso i quali sono stati indicati i siti preposti alle attività di trivellazione.
Oggetto della serata è informare quali possano essere i rischi ed i danni che un’attività di questo tipo potrebbe concretamente arrecare al territorio circostante. Inoltre, il Comitato darà avvio formale alla raccolta firme per la petizione contro il progetto di ricerca di idrocarburi all’interno del Parco di Montevecchia e della Valle del Curone e comunicherà quali ulteriori azioni intende intraprendere".

Risposte di Mario Moschetti alle domande del Comitato

2009-06-04T23:35:00.001+02:00

Anche Mario Moschetti, candidato alla presidenza della Provincia di Lecco per Rifondazione Comunista, ha risposto alle domande poste dal Comitato "No al Pozzo nel Parco del Curone". Riportiamo di seguito le risposte.
1) In qualità di futuro Presidente della Provincia di Lecco, si impegna a sostenere l’Ente Parco, le Amministrazioni Comunali locali e il Comitato dei Cittadini che si sono chiaramente espressi contro la ricerca e lo sfruttamento di idrocarburi sul territorio del Parco di Montevecchia e del Curone e nelle zone limitrofe?
Risposta: "Dichiaro di essere nettamente e incondizionatamente contrario alla ricerca ed eventuale sfruttamento di idrocarburi sul territorio del parco di Montevecchia e del Curone e nelle zone limitrofe".
2) E’ disposto a contribuire in qualità di futuro Presidente della Provincia, con la coalizione politica che la sostiene, ad integrare il disegno di legge sulle risorse energetiche, attualmente in discussione alle Camere, inserendo la tutela delle aree protette come priorità su ogni altro interesse?
Risposta: "Dichiaro di essere disposto ad adoperarmi e a contribuire, con la formazione politica che mi sostiene, affinchè nel disegno di legge sulle risorse energetiche, attualmente in discussione alle Camere, sia inseritala una specifica disposizione a tutela delle aree protette come priorità su ogni altro interesse".

Risposte di "Provincie? No grazie" alle domande del Comitato

2009-06-04T23:30:00.000+02:00

La lista civica "Provincie? No grazie" che candida alla presidenza della Provincia di Lecco Franco Benoffi Gambarova ha emesso questo comunicato relativamente alle due domande poste dal Comitato "No al Pozzo nel Parco del Curone":
"Nei giorni scorsi il Comitato contrario alla perforazione nella Valle del Curone ha posto un paio di quesiti alle liste partecipanti alla elezioni provinciali della provincia di Lecco. Nella sostanza la richiesta e` di aderire alla loro iniziativa e di adoperarsi nel caso di elezione a sostenere in tutte le sedi le istanze per bloccare la sciagurata possibilita` che la Valle del Curone sia martoriata da scavi e perforazioni. Tutti gli aderenti alla lista " Provincie? NO Grazie " si assumono l`impegno di garantire la salvaguardia del territorio, non solo della Valle del Curone, ma di tutte le aree verdi che sono presenti nel nostro territorio. La salvaguardia del territorio deve essere fatta con la testa oltre che con il cuore. L`ambientalismo di maniera non e` nel nostro Dna, la salvaguardia del territorio ragionata e senza schieramenti e` il nostro obiettivo".

In futuro arriverà l'esercito a Bagaggera?

2009-06-03T20:24:00.003+02:00

Oggi il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, intervenendo alla registrazione della trasmissione di RAIUNO "Porta a Porta", ha detto chiaramente che se ci saranno opposizioni locali alla TAV in Val di Susa farà intervenire l'esercito. La preoccupazione cresce: la normativa conferisce anche all'autorizzazione alla ricerca di idrocarburi la "dichiarazione di pubblica utilità". Se un domani l'istanza di "Po Valley" dovesse andare a buon fine (magari dopo la modifica normativa in itinere che scavalca gli Enti Locali) dobbiamo aspettarci l'esercito a curare la trivella a Bagaggera? Speriamo di no... Riporto di seguito le dichiarazioni di Berlusconi tratte da http://www.corriere.it: "Il corridoio 5 della Tav è fondamentale. Noi abbiamo ripreso in mano la vicenda e ho garantito più volte che c'è la possibilità di mettere in campo il nostro esercito se ci saranno comunità organizzate che si oppongono" ha aggiunto Berlusconi spiegando che "il governo della sinistra in passato si è tirato indietro. E invece bisogna farla altrimenti, esagero, diventiamo come uno stato africano".

Risposte di Daniele Nava alle domande del Comitato

2009-06-03T19:53:00.002+02:00

Il secondo candidato alla presidenza della Provincia di Lecco a rispondere alle due domande poste dal Comitato Civico è stato Daniele Nava, candidato per il centrodestra (Lega Nord, PDL e altre liste minori - http://www.danielenava.it/). Riportiamo di seguito le domande e le relative risposte di Nava, inviate in data 3 giugno 2009.
1) In qualità di futuro Presidente della Provincia di Lecco, si impegna a sostenere l’Ente Parco, le Amministrazioni Comunali locali e il Comitato dei Cittadini che si sono chiaramente espressi contro la ricerca e lo sfruttamento di idrocarburi sul territorio del Parco di Montevecchia e del Curone e nelle zone limitrofe?
Risposta: "Sì, noi rispettiamo le autonomie Locali. Noi ci impegneremo a sostenere l'Ente Parco, le Amministrazioni Comunali locali e il Comitato dei Cittadini e sosterremo il loro NO alla ricerca, estrazione e sfruttamento di idrocarburi sul territorio del Parco di Montevecchia e del Curone".
2) E’ disposto a contribuire in qualità di futuro Presidente della Provincia, con la coalizione politica che la sostiene, ad integrare il disegno di legge sulle risorse energetiche, attualmente in discussione alle Camere, inserendo la tutela delle aree protette come priorità su ogni altro interesse?
Risposta: "Sì, contribuiremo a verificare e a far tutelare il Parco del Curone come area protetta, come già previsto".

Risposte di Virginio Brivio alle domande del Comitato

2009-06-02T23:35:00.000+02:00

Il primo candidato alla presidenza della Provincia di Lecco a rispondere alle due domande poste dal Comitato Civico è stato il Presidente uscente Virginio Brivio, candidato al rinnovo per il centrosinistra (http://www.briviopresidente.org/). Riportiamo di seguito le domande e le relative risposte di Brivio, inviate in data 1° giugno 2009.
1. In qualità di futuro Presidente della Provincia di Lecco, si impegna a sostenere l’Ente Parco, le Amministrazioni Comunali locali e il Comitato dei Cittadini che si sono chiaramente espressi contro la ricerca e lo sfruttamento di idrocarburi sul territorio del Parco di Montevecchia e del Curone e nelle zone limitrofe?
Risposta: "Esprimo l’impegno massimo a sostegno di tutte le azioni di contrasto alla ricerca di idrocarburi nella zona del Parco di Montevecchia e del Curone e delle zone limitrofe, sia nelle sedi istituzionali, che amministrative (Conferenza di servizi), che politiche".
2. E’ disposto a contribuire in qualità di futuro Presidente della Provincia, con la coalizione politica che la sostiene, ad integrare il disegno di legge sulle risorse energetiche, attualmente in discussione alle Camere, inserendo la tutela delle aree protette come priorità su ogni altro interesse?
Risposta: "Azione concreta e determinata per chiedere ai Parlamentari e ai diversi livelli di responsabilità, la modifica del disegno di legge promosso dal Centro-destra sulle riserve energetiche, sia per il ripristino di un ruolo degli enti locali nelle procedure, che per l’assoluta tutela delle aree protette che deve essere prioritaria su ogni altro interesse".

Commenti tecnici all'intervista di Pierluigi Vecchia

2009-05-31T14:46:00.002+02:00

Qualche giorno fa abbiamo riportato l'intervista di Pierluigi Vecchia, geologo program manager della Po Valley, che è stata riportata su http://www.merateonline.it. Maria Rita d'Orsogna, fisico e docente in California ed impegnata nella lotta contro i pozzi di petrolio in Abruzzo, ha dedicato un post sul suo blog per rispondere tecnicamente al dottor Vecchia.
Potete leggere le risposte commentate, che sono molto interessanti, qui:
http://dorsogna.blogspot.com:80/2009/05/come-pensa-un-petroliere-pierluigi.html
Buona lettura!

Due domande dal Comitato Civico ai candidati alla Presidenza della Provincia di Lecco

2009-05-30T22:20:00.003+02:00

Il Comitato Civico "No al pozzo del Parco del Curone" ha emesso nel pomeriggio un comunicato stampa con il quale pone due domande precise ai candidati alla Presidenza della Provincia di Lecco. Riportiamo di seguito il comunicato integrale, attendendo nei prossimi giorni le eventuali risposte.
"Si è tenuta questa mattina, a Cascina Butto, sede del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone, la prima riunione del direttivo del neonato comitato cittadino apolitico “No al pozzo nel parco del Curone” ed unitamente al Presidente dell’Ente Parco, Dott. Eugenio Mascheroni, è sorta la necessità di conoscere quali siano le idee dei candidati alla Presidenza della Provincia di Lecco ai quali porgiamo i seguenti quesiti:
1. In qualità di futuro Presidente della Provincia di Lecco, si impegna a sostenere l’Ente Parco, le Amministrazioni Comunali locali e il Comitato dei Cittadini che si sono chiaramente espressi contro la ricerca e lo sfruttamento di idrocarburi sul territorio del Parco di Montevecchia e del Curone e nelle zone limitrofe?
2. E’ disposto a contribuire in qualità di futuro Presidente della Provincia, con la coalizione politica che la sostiene, ad integrare il disegno di legge sulle risorse energetiche, attualmente in discussione alle Camere, inserendo la tutela delle aree protette come priorità su ogni altro interesse?
Montevecchia, 30 maggio 2009"

Comunicato Stampa di "Po Valley Operation"

2009-05-30T13:45:00.003+02:00

La società "Po Valley Operation" ha emesso un comunicato stampa sulla vicenda della ricerca del petrolio nel Parco del Curone. Dalla lettura del documento traspare la volontà della società di procedere. Po Valley informa inoltre che il confronto con gli Enti Locali è dovuto per Legge. Ma come abbiamo presentato in altri post, la Legge sta cambiando e la nuova formulazione esclude gli Enti Locali. Riportiamo di seguito il comunicato integrale tratto da http://www.merateonline.it/:
"PO VALLEY: NESSUNA AUTORIZZAZIONE GOVERNATIVA RILASCIATA
L’azienda ha inoltrato un’istanza di Permesso di Ricerca di Idrocarburi nella Provincia di Lecco. Un iter di approvazione di circa 15 mesi che coinvolge, per legge, le Comunità Locali.
Milano, 29 maggio 2009 – Po Valley è una società italiana che fa capo a una Holding australiana. L’azienda opera nel settore dell’esplorazione e produzione d’idrocarburi prevalentemente nel Nord Italia, storicamente una della aree più ricche di giacimenti d’idrocarburi in Europa. Nel 2008 la società ha inoltrato un’istanza per ottenere un Permesso di Ricerca di Idrocarburi nella Provincia di Lecco. L’istanza fa riferimento a un’area limitata a 30 kmq (Progetto Bernaga) mentre il progetto originario interessava 300 kmq (Progetto Ossola).
Ad oggi Po Valley non ha ancora ricevuto alcuna Autorizzazione a procedere né dalle Amministrazioni Locali né dal Ministero dello Sviluppo Economico. Nessun intervento è dunque stato attuato o è in procinto di essere attuato sul territorio.
Il processo di approvazione dell’istanza inoltrata da Po Valley potrebbe, per legge, richiedere 12 – 18 mesi di analisi tecnico ambientali e di consultazione con le comunità locali. Po Valley s’impegna a seguire in modo rigoroso e preciso il vigente iter legislativo.
Po Valley è altresì fortemente intenzionata a portare avanti questa istanza di richiesta di Permesso di Ricerca in totale trasparenza e aprendo un dialogo onesto e cooperativo con le comunità locali coinvolte.
Ha dichiarato Michael Masterman, Presidente di Po Valley:
“Siamo solo all’inizio di un iter legislativo e di un processo di approvazione che necessariamente coinvolgerà tutte le comunità locali. Nessuna trivella è attiva né potrà esserlo fino a quando non avremo ricevuto le formali autorizzazioni e concluso le opportune concertazioni. Un dialogo che comprendiamo e che riteniamo molto utile a evitare ogni possibile fraintendimento".

Il Comitato incontra il Presidente del Parco e la stampa

2009-05-30T13:40:00.002+02:00

Nella mattinata di oggi il direttivo del Comitato Civico "No al pozzo nel Parco del Curone" ha incontrato il Presidente del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone, Dr. Eugenio Mascheroni, per una prima reciproca presentazione. Erano presenti il Presidente, Alberto Saccardi, ed il Segretario, Paolo Mauri, oltre ad alcuni membri del direttivo. Successivamente il direttivo ha incontrato la stampa, tramite la quale nelle prossime ore potremo avere informazioni circa quanto è stato deciso.

Nominato il Direttivo del Comitato Civico "No al pozzo nel Parco del Curone"

2009-05-28T22:50:00.002+02:00

Nella serata di ieri è stato nominato il direttivo del Comitato Civico "No al pozzo nel Parco del Curone", completamente apartitico. Il direttivo incontrerà sabato mattina alle ore 9.30 il Presidente del Parco del Curone, Eugenio Mascheroni, e terrà una conferenza stampa alle ore 10.00. Il presidente è Alberto Saccardi ed il segretario è Paolo Mauri, geologo. Riportiamo di seguito il comunicato stampa emesso dal Comitato, al quale auguro buon lavoro:
"In data odierna si è riunito il neonato comitato civico presso la sede del Parco Naturale della Valle del Curone e di Montevecchia nella sede di Cascina Butto sita nel comune di Montevecchia.
All’ordine del giorno sono state discusse le linee di azione preliminari, come strutturare il comitato stesso ed inoltre sono stati nominati i membri del consiglio direttivo, il presidente e il segretario.
I membri del comitato sono:
- Alberto Saccardi (presidente)
- Paolo Mauri (segretario)
- Alessandro Fassò (C.A.I. sez. Merate)
- Laura Bonfanti (Legambiente)
- Giuseppe Galimberti (Consorzio produttori agricoli del Parco)
- Rina Ghezzi (A.I.D.A.)
- Emiliano Zatelli (G.E.V.)
- Michele Villa (G.E.V.)
- Marco Casati
- Marco Bruno
- Linda Gatti
- Marco Chiarappa
- Stephen Spachtholz
- Matteo Fumagalli
E’ stata in prima istanza deliberata la decisione di assumere un carattere tassativamente apolitico per rispondere alle esigenze di tutto il territorio interessato che prescindono dalla diversità di schieramento partitico.
E’ stata ribadita e sottolineata la finalità di impedire, con i mezzi forniti dalla democrazia e dalla Costituzione della Repubblica, la costruzione dei pozzi esplorativi e di possibile coltivazione per la ricerca di idrocarburi nel territorio.
Sono state discusse diverse modalità di divulgazione della problematica sia a livello locale che nazionale che verranno decise nell’immediato futuro dal suddetto direttivo".

Mercoledì 27 maggio 2009 ore 21 riunione del Direttivo del Comitato

2009-05-25T00:02:00.001+02:00

Mercoledì 27 maggio 2009 alle ore 21 presso Cascina Butto a Montevecchia si terrà la prima riunione del Direttivo del neocostituito Comitato Civico "No al pozzo nel Parco del Curone". Sono già una decina le persone presenti alla serata di costituzione del Comitato che hanno dato la disponibilità a far parte del Direttivo: se qualcun altro intende farne parte si presenti a Cascina Butto nella serata di mercoledì.
Ricordiamo che non possono fare parte del Direttivo amministratori o candidati alle prossime elezioni. Alcuni amministratori saranno presenti per il passaggio di consegne dopodichè, finalmente, il Comitato Civico avrà effettiva vita autonoma. Già in questi giorni i membri del Comitato hanno comunque preso liberamente alcune iniziative, anche pubbliche.

Il Comitato Elettorale di Daniele Nava: "è tutta una falsità"

2009-05-24T23:55:00.002+02:00

Era da qualche giorno che Daniele Nava non parlava di petrolio e speravo che lo stesse facendo per capire di più gli incartamenti. Invece credo che non ci sia limite al peggio leggendo le righe comparse stasera, senza firma se non un generico "Comitato Elettorale Per Nava Presidente" sul sito http://www.danielenava.it/.
In Brianza in modo bipartisan o quasi (il PDL infatti non è molto attivo sull'argomento, a differenza della Lega Nord) si sta combattendo la battaglia di chi vuol difendere il suo territorio ed il suo ambiente dai petrolieri australiani e da Lecco insultano l'autorevolezza amministrativa di uomini come Virginio Brivio ed Eugenio Mascheroni. Il pericolo "Po Valley Operation" è più concreto di quanto non si creda, e anche l'intervista a Pierluigi Vecchia lo conferma.
Virginio Brivio aveva fatto una proposta e per quanto di sua competenza e di quella dei comuni le delibere contro il progetto sono state fatte: se è tutta una bufala, perchè il Ministero per lo Sviluppo Economico non archivia tutto il procedimento?
Nonostante tutto, qualcuno riesce a scrivere quanto vi incollo qui sotto, a firma "Comitato Elettorale Per Nava Presidente" sul sito http://www.danielenava.it/. No comment. Avevo lasciato un commento a margine del post incriminato ma mi è stato censurato: di nuovo no comment, le considerazioni politiche le farò con un apposito post sul mio blog politico.
"Passiamo alla vicenda della presunta autorizzazione alla trivellazione petrolifera del Parco del Curone. Brivio ed il centro sinistra tutto ci si sono buttati a pesce, un'occasione troppo ghiotta per cercare di ribaltare il risultato elettorale che a due settimane dal voto li vede in svantaggio. Così il ministro dello Sviluppo Economico, on. Claudio Scajola è diventato il nemico pubblico numero uno, con lui Daniele Nava e tutto il centro destra. Fosse stato vero, non ci sarebbe stato nulla di male, sarebbe stata una sacrosanta difesa del proprio territorio dallo sfruttamento di una possibile ricchezza naturale. Noi possiamo ancora permettercelo. Invece, la notizia era una grande bufala e di fronte all'evidenza di un Daniele Nava che insieme al ministro Michela Vittoria Brambila si recava a Roma da Scajola ed otteneva la conferma che di trivelle in Val Curone, senza il consenso del Parco e degli Enti Locali non se ne sarebbero viste, Brivio ed i suoi amici hanno continuato imperterriti sulla loro strada, anzi, hanno rilanciato con la manifestazione di ieri in piazza a Merate per ribadire la loro malafede. Non è servito nemmeno che il vice presidente della Camera dei Deputati, l'on. Maurizio Lupi che tanto ha fatto e sta facendo per la Brianza si recasse dal presidente del Parco del Curone, il navigato politico di lungo corso, Eugenio Mascheroni, per confermare che le trivelle non sarebbero arrivate. La risposta è stata la solita: non ti credo, non mi fido. Così il centro sinistra di fronte all'evidenza continua a strumentalizzare, a ingannare a mistificare, ed a insultare le Istituzioni. Perché, dare del bugiardo a due Ministri della Repubblica ed al vice presidente della Camera dei Deputati è davvero imperdonabile. Non è cosa bella e se lo fanno i solitamente compassati e politicamente corretti Brivio e Mascheroni, significa che fino ad oggi ci siamo sbagliati nel giudicarli, le loro erano maschere. Significa che sono sempre i soliti, quelli che chi ha qualche anno in più ha conosciuto sul Candido dalla penna del mai abbastanza compianto, Giovannino Guareschi, con il suo ormai storico "contrordine compagni"!"

Il dossier di Merateonline ed una prima considerazione

2009-05-24T23:23:00.003+02:00

Se ancora non lo avete fatto, vi invito a leggere, quando avete tempo, perchè il materiale è molto e non è semplicissimo da assimilare anche agli "addetti ai lavori", il dossier scritto da Alberico Fumagalli su http://www.merateonline.it/. Sono quattro puntate.
1) http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65038&Sezione=MAIN
2) http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65055&Sezione=MAIN
3) http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65126&Sezione=MAIN
4) http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65274&Sezione=MAIN
Aggiungo subito una prima considerazione sull'ultima. La Legge Regionale citata è la norma di salvaguardia, in realtà dovrà essere a breve sostituita dalla norma che troverà sede nel Piano del Parco Naturale, che comporterà variante al Piano Territoriale di Coordinamento, legge propria del Parco. Certo, come ogni procedimento potrà essere oggetto di ricorso al TAR o al Presidente della Repubblica: però potrà vietare i pozzi. Ma in quel caso eventuale non prevarrà la normativa nazionale?

Padroni di che?

2009-05-24T23:20:00.003+02:00

Pubblichiamo di seguito un pensiero di Silvia Fumagalli di Olgiate Molgora, scritto oggi. E riflettiamo...
"Valfredda, domenica mattina. Tre coppie di gruccioni svolazzano sopra un pascolo a caccia di insetti, posandosi, tra una incursione e l’altra, all’estremità di un ramo di ciliegio, a due a due. Bellissimi uccelli africani dal piumaggio vivacemente colorato, in rotta migratoria verso il nord, alla ricerca di un luogo dove nidificare. Hanno percorso migliaia di chilometri e non sembrano nemmeno stanchi. Paiono così a loro agio, su quel ciliegio isolato, mentre fanno rifornimento. Li osservo appoggiata sulla staccionata del sentiero, e penso che non hanno avuto bisogno di nessun petrolio per il lungo viaggio, loro. E penso anche: ma cosa c’entra lo slogan “padroni a casa nostra” in questa storia? Padroni di che, scusate? Casa nostra di chi? Padrone. Una parola dal suono arrogante, attenti che se le si cambia una vocale diventa “predone”. Casa nostra. Anche qui, attenti che se cambi una vocale diventa “cosa nostra”. E se il tizio che cerca petrolio nel Parco del Curone fosse un ricco brianzolo invece di un australiano, allora non ci sarebbe nessun problema? Se quel ricco brianzolo comprasse tutto il Parco a suon di miliardi, sarebbe padrone a casa sua, e allora? Casa nostra. Che pretese. La natura deve essere per forza di qualcuno? Quel ciliegio di chi è? Possiamo guardarlo? E quel castagno alto trenta metri? E il fresco del bosco, di chi è? Il vento solleva le foglie e diffonde profumo di robinia: chi devo ringraziare, per quel suono lieve, e quel profumo dolce? E quei sei gruccioni che sono passati da qui, hanno pagato il pedaggio? Noi non siamo padroni di niente. La natura non deve avere padroni, non può essere comprata, non ha prezzo. Dobbiamo lasciarla ai nostri figli, come i nostri padri l’hanno lasciata a noi. Piantiamola con la teocrazia del dio denaro. Di là non porteremo nulla, qui lasceremo ciò che abbiamo fatto. I gruccioni fanno fuoriuscire il veleno delle prede velenose prima di ingoiarle, noi liberiamoci dalla velenosa sete di denaro. Ricordiamo il monito dei pellerossa: “Quando avrete inquinato l’ultimo fiume, abbattuto l’ultimo albero, preso l’ultimo pesce, ucciso l’ultimo bisonte, solo allora vi accorgerete che non potete mangiare tutto il denaro accumulato nelle vostre banche”.
(Nella foto della GEV Graziano Crippa: gruccione in Valfredda di Montevecchia, vicino a Bagaggera)

Rassegna stampa degli ultimi giorni

2009-05-24T22:30:00.000+02:00

Riportiamo di seguito un pò di link di rassegna stampa sulla vicenda del petrolio degli ultimi giorni:
Il Giorno:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090517giorno.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090519giorno.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090521giorno1.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090521giorno2.pdf
La Provincia di Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090521provincia.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090522provincia.pdf
Merateonline:
http://www.merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65171&Sezione=MAIN
http://www.merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65263&Sezione=MAIN

Comunicato del Presidente della Provincia di Lecco Virginio Brivio

2009-05-21T20:06:00.004+02:00

Su http://www.merateonline.it/ trovate i testi delle delibere negative prese dai Comuni e dalla Provincia:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65171&Sezione=MAIN
Pubblichiamo di seguito un comunicato di Virginio Bivio emesso oggi:
"LA PROVINCIA DI LECCO CONFERMA IL PARERE NEGATIVO ALLE PERFORAZIONI IN BRIANZA E CHIEDE L’ARCHIVIAZIONE DEFINITIVA DEL PERMESSO DI RICERCA
Il Presidente della Provincia di Lecco Virginio Brivio comunica che nella seduta di oggi la Giunta Provinciale ha approvato la Delibera Avvio fase preliminare ai sensi degli articoli 6 e 21 del Decreto Legislativo 152/2006 per la realizzazione del progetto di ricerca idrocarburi liquidi e gassosi, permesso convenzionalmente denominato Bernaga, consistente nella perforazione di un pozzo esplorativo. Espressione parere.
Nella Delibera la Giunta Provinciale ribadisce il parere negativo già espresso in una Delibera del 23 ottobre 2008 e, anche alla luce delle chiare manifestazioni di volontà espresse in modo unanime dal territorio, chiede l’archiviazione definitiva del permesso di ricerca idrocarburi liquidi e gassosi.
Da un punto di vista strettamente procedurale, la Provincia di Lecco ritiene improcedibile l’autorizzazione, in quanto la quasi totalità dell’area interessata al permesso di ricerca rientra nel Parco Naturale di Montevecchia e della Valle del Curone (e non già in un generico Parco Regionale) istituito con Legge Regionale 16/2007, modificata dalla Legge Regionale 13/2008 che, allo scopo di garantire il rispetto delle caratteristiche naturali e paesistiche, prescrive una serie di tutele e di divieti.
In particolare l’articolo 38 septies della Legge Regionale 13/2008 vieta le attività e le opere come quelle oggetto del permesso di ricerca (cave, prelievo di materiale del sottosuolo...).
La Giunta Provinciale sottolinea, altresì, gli inevitabili e innegabili impatti negativi che una tale attività avrebbe su un territorio già fortemente urbanizzato e antropizzato, che ha sempre contribuito allo sviluppo del Paese.
La Delibera della Giunta Provinciale è stata subito trasmessa, insieme alle deliberazioni adottate dall’Ente Parco e dalla quasi totalità dei Comuni interessati (Brivio, Calco, Cernusco Lombardone, Imbersago, Lomagna, Merate, Montevecchia, Olgiate Molgora, Osnago, Perego, Robbiate, Rovagnate, Santa Maria Hoè, Casatenovo, Sirtori, Verderio Inferiore, Verderio Superiore, Paderno d’Adda, Bulciago) che la Provincia, esercitando la funzione di coordinamento riconosciutale dagli Enti del territorio, ha provveduto ad acquisire, al Ministro dello Sviluppo Economico, al Ministero dello Sviluppo Economico – Direzione Generale per l’Energia e Risorse Minerarie, alla Regione Lombardia – Direzione Generale territorio e Urbanistica Unità Organizzativa Programmazione Integrata Struttura Valutazione di Impatto Ambientale".

La "Po Valley Operation" non ha intenzione di scherzare

2009-05-21T00:24:00.003+02:00

Il giornale online http://www.merateonline.it/, che sta dedicando ampio spazio alla vicenda Po Valley, ha pubblicato oggi una interessante intervista al geologo Pierluigi Vecchia, program manager di Po Valley. Leggetevela con calma, anche se è un pò lunga, ci fa capire come le intenzioni degli austrialiani siano particolarmente serie. Il dottor Vecchia continua a ritenere che sia solo una questione di trattative e compensazioni ambientali ed economiche: ma qui, nel cuore del Parco, il pozzo esplorativo proprio non lo vogliamo.
Trovate qui l'intervista completa:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65151.
Di seguito alcuni stralci davvero interessanti. Li riportiamo a punti di seguito, tratti dalla fonte citata, tra le virgolette è il pensiero del dottor Vecchia.
Punto 1°: la Po Valley ha l'obiettivo di fare il pozzo esplorativo: "Non sappiamo se troveremo la risorsa e in quali quantità fino a quando non facciamo il pozzo. Gli studi che facciamo a monte, così come quelli che abbiamo acquistato dall`ENI, sono di tipo indiretto. Finché non tocchiamo con mano il sottosuolo non possiamo sapere nulla".
Punto 2°: le prospettive di trovare il petrolio sono reali: "Questo modello, semplicemente, ci porta a dire che è stato possibile individuare un oggetto di modalità e dimensioni tali da ipotizzare la presenza in quantità economicamente sfruttabili di idrocarburi".
Punto 3°: non c'è da preoccuparsi perchè la perforazione è ultrasicura: "Su 130 anni di pozzi fatti in Italia, per un totale di oltre 6000 siti, Trecate è l`unico che ha registrato un incidente di inquinamento ambientale rilevante. Perchè non si considerano i danni fatti da un`industria chimica o da una fabbrica di vernici? Ci sono attività industriali che passano molto più sotto silenzio rispetto alla nostra attività industriale".
Punto 4°: basta mettersi d'accordo: "È chiaro che agli enti coinvolti abbiamo detto che la tipologia di compensazioni ambientali cambierà a seconda se le prove estrattive sono positive o meno. Chiaramente se la presenza sul territorio della PoValley dovesse prolungarsi nel tempo la compensazione avrà un altro valore".
Punto 5°: il Parco è il luogo più adatto per fare un pozzo: "Perchè durante una riunione è uscito che già l`ENI una decina di anni fa aveva fatto una proposta simile e come geologo mi sono sentito di rispondere che si trattava di un`area ottimale".
Mi sembra che le intezioni siano decisamente serie e non una bufala!

Una doverosa precisazione

2009-05-21T00:18:00.003+02:00

Ho voluto fare questa doverosa precisazione perchè diversi conoscenti oggi mi hanno chiesto preoccupati se il blog citato da un articolo di fondo di http://www.merateonline.it fosse questo, dato che non si trovavano nemmeno loro nella descrizione che riporto di seguito: "I professionisti dell’ecologismo militante non si lasciano sfuggire occasioni così ghiotte per farsi pubblicità a basso costo, allestendo in fretta e furia blog realizzati esclusivamente col metodo del copia-incolla senza chiedere l’autorizzazione e talvolta addiritura senza nemmeno citare la fonte". L'articolo di fondo completo di Claudio Brambilla sulla vicenda "Po Valley" lo potete leggere qui:
http://www.merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65135&RicercaData=&Sezione=&SezioneStart=Editoriale&Sottosezione=
Non voglio qui commentarlo. Però ci tengo a precisare che il blog in questione non è questo, ma un altro che era online fino a ieri ed è poi misteriosamente scomparso. I miei post sono ancora tutti qui, da leggere e rileggere: mi sembra di fare un lavoro informativo serio, citando le fonti. C'è solo difetto: è di parte, ovvero dalla parte di chi il pozzo della "Po Valley" nel Parco proprio non lo vuole.
In ogni caso, al di là del mio parere, questo spazio è anche a disposizione di "Po Valley", che sappiamo che segue questo blog, se volesse comunicare qualche cosa. Potete intanto leggere il post qui sopra, che segnala una intervista a Pierluigi Vecchia di "Po Valley": è davvero interessante.

300 cittadini fondano il Comitato Civico "NO AL POZZO DEL PARCO DEL CURONE"

2009-05-20T00:33:00.003+02:00

Il Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone non si tocca: è questo il messaggio lanciato dagli oltre 300 cittadini che sono intervenuti ieri sera, martedì 19 maggio 2009, alla costituzione del Comitato Civico "NO AL POZZO DEL PARCO DEL CURONE" che si è tenuta presso Cascina Butto a Montevecchia. Di questi ben 236 hanno fondato il Comitato Civico, firmando il documento di fondazione che era stato condiviso in modo "bipartisan" dagli amministratori comunali del territorio di tutte le forze politiche.
Sono stati numerosi gli interventi dei presenti e una decina di persone hanno dato la disponibilità ad entrare nel direttivo: saranno convocate nei prossimi giorni per una prima riunione. L'adesione al Comitato Civico continua: potete scaricare il modulo in .pdf a questo link, stamparlo e farlo firmare ad amici e conoscenti: più siamo meglio è! Ecco il link:
http://www.consonno.it/povalley/doc/comitato.pdf
I moduli completi li potete consegnare alla sede del Parco del Curone a Montevecchia o a Cà Soldato, sede delle Guardie Ecologiche Volontarie del Parco, alla domenica.
Nelle prossime ore verrà attivata una casella di posta ufficiale e sarà creato un apposito sito web. Restate connessi per gli aggiornamenti: grazie a tutti, di cuore!

Questa sera alle ore 21 riunione per costituire il Comitato "NO AL POZZO NEL PARCO DEL CURONE"

2009-05-19T13:20:00.001+02:00

Oggi, martedì 19 maggio 2009 alle ore 21 presso la sede del Parco di Montevecchia e della Valle del Curone a Montevecchia, Cascina Butto, si terrà una riunione per costituire un Comitato contro la realizzazione di un pozzo di petrolio nel Parco del Curone. Tutti i cittadini interessati sono invitati. Ricordiamo che compito del Comitato, che non sarà politico, è quello di sostenere la lotta degli Enti locali del territorio al progetto della "Po Valley Operation".
Hanno già confermato la loro presenza amministratori del territorio "bipartisan": ricordiamo che tutti potranno aderire al comitato ma nel direttivo potranno entrare solo cittadini, escludendo quindi amministratori in carica o candidati alle prossime elezioni comunali e provinciali.
Nella giornata di ieri invece l'emittente Radio Popolare ha effettuato un collegamento in diretta da Montevecchia sull'argomento intervistando Giuseppe Galimberti, Presidente del Consorzio Produttori Agricoli del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone (la cui Azienda Agricola "Bagaggera" è posta a 200 metri dalla zona in cui si ipotizzano le perforazioni) e Marco Casati, residente a Rovagnate, che ha creato un gruppo su Facebook contrario ai pozzi di petrolio. Nel frattempo http://www.merateonline.it/ ha pubblicato la seconda puntata del dossier dedicato alla vicenda ed alla modifica normativa in atto:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65055&Sezione=MAIN.

Ecco i dati e i documenti ufficiali della nuova autorizzazione Bernaga

2009-05-17T10:50:00.004+02:00

In questo post potrete vedere direttamente i documenti relativi all'istanza in itinere. Nella immagine qui sopra potete osservare l'area di ricerca riperimetrata e ridenominata "BERNAGA", anche se in tutti i dati del Ministero c'è ancora scritto "OSSOLA", che è il nome della precedente autorizzazione.
Questa è la pagina ufficiale del Ministero con tutto l'iter del procedimento, dal quale potete scaricare la ormai famosa proroga del 5 maggio 2009:
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/istanze/dettaglio.asp?cod=67
La proroga in .pdf è a questo link:
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/deposito/istanze/atti/067003050509.pdf
Per darvi un quadro completo qui invece trovate la lettera scritta dalla Regione Lombardia ai comuni il 30 aprile 2009 già con il nuovo nome "BERNAGA" che richiedeva l'attivazione del V.I.A. per realizzare il pozzo esplorativo. La prima cosa che balza all'occhio che è stata scritta ancor prima del rilascio della proroga. "Po Valley Operation" aveva infatti richiesto la proroga dei tempi di decadenza dell'autorizzazione (con relativa sospensione del procedimento) in data 7 aprile 2009 e l'attivazione V.I.A. alla Regione Lombardia in data 8 aprile 2009:
http://www.consonno.it/povalley/doc/regione.pdf
Il ministero ha autorizzato il cambio di nome da "OSSOLA" a "BERNAGA" solo il 5 maggio 2009.

Il dossier di Merateonline

2009-05-17T10:42:00.004+02:00

Vi link di seguito la prima puntata sul dossiere di http://www.merateonline.it/ rispetto alla normativa in vigore ed in modificazione sulle autorizzazioni ai pozzi petroliferi:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=65038&Sezione=MAIN
Di seguito vi riporto il link per scaricare una pagina della Provincia di Lecco dedicata al problema del petrolio di ieri:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090516provincia.pdf

Per non fare la fine dell'Abruzzo...

2009-05-17T10:29:00.002+02:00

Riporto di seguito il racconto della ricerca di petrolio in Abruzzo che ci ha inviato Maria Rita D'Orsogna, un fisico che lavora in una università californiana a Los Angeles (http://www.csun.edu/~dorsogna, http://www.dorsogna.blogspot.com/):
"La storia inizia nell'aprile del 2007, quando un gruppo di contadini si accorge di strani movimenti di camionette ENI fra le colline del Montepulciano d'Abruzzo ad Ortona, che fanno strani "sopralluoghi". Dopo qualche tempo si vedono fumate nere da pozzi espolrativi e si sente la puzza di idrogeno solforato. Si scopre che l'intera zona e' da diventare terra di estrazione di petrolio con raffineria annessa. I tre amici creano un comitato, il comitato natura verde, iniziano a sensibilizzare l'opinione pubblica con manifestazioni cittadine. La progettazione del petrolio in Abruzzo andava avanti fin dal 2001 ma nessuno ne aveva mai parlato al popolo. Il sindaco di Ortona, Nicola Fratino, anzi e' in pieno conflitto di interessi in quanto da un lato ha dato tutte le autorizzazioni (tipo varianti ai piani regolatori) in tempi brevissimi ai petrolieri, dall'altro gestisce il porto della citta da cui dovranno transitare tutte le petroliere, ed e' co-titolare della Buonefra, ditta che e' sorta apposta per fornire servizi petroliferi all'ENI e che ha ricevuto finora 1,100,000 euro (un milione e centomila) per opere legate alla creazione di infrastuttura petrolifera. L'ente di ricerca Mario Negri viene incaricato di redigere un documento sulla pericolosita' e sulle conseguenze dell'opera petrolifera e tutti i sospetti della popolazione vengono confermati: si tratta di un centro pericoloso, al pari dell'opera di trivellamento e che riversera' nell'atmosfera una tonnellata e mezza di inquinanti al giorno.
La protesta si allarga. Il presidente della Regione Abruzzo, Ottaviano del Turco, dice che e' superfavorevole (titolo di studi: la terza media presa alle serali) nonostante i pareri di vari rappresentanti del mondo accademico e medico. Finalmente dopo mesi di incontri, sensibilizzazione delle popolazioni interessate, dibattiti, il 4 Marzo 2008, 6,000 cittadini di ogni colore politico si riversano al consiglio comunale dell'Aquila per chiedere l'approvazione di una moratoria. Questa viene approvata solo a causa delle pressioni e della presenza dei cittadini in quella sede. Lo stesso del Turco dira' dopo che non gli era mai successa una cosa simile. Sara' poi arrestato per presunte tangenti in ambito della sanita'. La moratoria e' valida fino alla fine del 2008, ma viene poi estesa fino alla fine del 2009 dalla giunta di Del Turco prima delle nuove elezioni regionali, anche qui grazie alle pressioni su vari politici del popolo. Intanto la protesta si allarga anche in visione del fatto che si scopre che in realta' ad essere petrolizzato e' l'intera regione, compreso il parco nazionale del Gran Sasso, citta' turistiche di mare, e centri sisimici come Sulmona. Varie associazioni di categoria, assoturismo, la confcommercio, le cantine del vino, i comuni della costa teatina, e associazioni di medici, danno tutti il loro no. Viene contattata anche la SEC, la commissione americana che controlla la borsa. L'ENI infatti non ha dichiarato nei suoi prospetti che il progetto di Ortona e' sospeso dalla moratoria.
Finanche la chiesa cattolica si pronuncia contraria, e il 1 settembre 2008 l'intera conferenza episcopale abruzzese e molisana produce un documento di contrarieta'. E' qualcosa di raro per la Chiesa. Due sono state le conferenze in cui l'ENI ha partecipato con i rappresentanti del popolo: una era privata a Gennaio 2008, l'altra pubblica a Pescara nel luglio 2008. In entrambi i casi sono stata incaricata di mostrare le ragioni del no all'Abruzzo petrolizzato, e non hanno saputo far altro che attaccare la mia "giovane" eta' e senza poter dire nulla dei miei dati scientifici.
Addirittura, uno dei dirigenti ENI, Roberto Poli si reca dal vescovo di Ortona a chiedergli di cambiare idea e che era stato male informato sulla pericolosita' delle estrazioni petrolifere, dicendogli pure di essere un "bravo cristiano" ma il vescovo non demorde. Il vescovo si chiama Carlo Ghidelli ed e' di Cremona. L'ENI passa al contrattacco: intima ai contadini di vendere terreni agricoli anche con metodi forti, come raccontato da UnoMattina: http://video.google.it/videoplay?docid=-287227252634456704&hl=it.
Due dei contadini dicono no. Si avvicinano le elezioni, nel dicembre del 2008. Il candidato presidente, Gianni Chiodi, va in TV a dire che lui e' favorevole al petrolio in Abruzzo. Subito si rende conto del passo falso, a causa delle forti proteste e del fatto che viene inabbissato di email di cittadini e bloggers. Cambia posizione, manda un comunicato stampa dove dice che lui e' ora contario alle trivelle in Ortona, ma non si esprime sul resto della regione. A pochi giorni dalle elezioni, viene invitato Berlusconi, il quale commissiona un sondaggio: il 75% degli abruzzesi e' contrario alle trivelle. Subito dopo, proclama che l'Abruzzo e' piu bello del Maine, e che la raffineria di Ortona non si sarebbe piu' fatta. Nessuna parola sul resto d'Abruzzo. Chiodi viene eletto, anche per il fatto che ha promesso di dire no al petrolio. La popolazione inizia a chiedere una moratoria 30-ennale per tutta la regione e che il decreto Ronchi che vale per il veneto sia esteso a tutto l'Adriatico. Occorre sapere che in Italia non ci sono limiti dalla costa per le estrazioni di petrolio. Mentre in California (dove vivo) il limite e' di 160 km dalla costa, in Italia si puo' trivellare anche a pochi chilometri dalla spiaggia. In Veneto il decreto Ronchi stabilisce il limite a 20 chilometri. Qusto per proteggere il Polesine dalle alluvioni causate fino agli anni '60 dalle estrazioni selvaggie di metano nell'alto adriatico. La prima legge che fa Chiodi e' per mano del suo assessore all'agricoltura, Mauro Febbo, e non e' nulla di quanto promesso. Si decide infatti di portare le royalties per la regione dallo 0.6% del totale estratto allo 1.05%. Una miseria. Invece di dire no al petrolio si dice ai petrolieri; dateci qualche briciola in piu'. Anche qui, le leggi italiane in fatto di royalties fanno piangere. Il 7% del ricavato resta all'italia. Di questo circa il 6%va allo stato Italiano, e solo una parte resta alle popolazioni locali. Appunto, in Abruzzo ora l'.05%, in Basilicata lo 0.6%. Inutile dire che in altri paesi, (Norway, ma anche Venezuela) questi limiti sono molto molto superiori. Nel gennaio 2009 il WWF mette insieme tutti i titoli minerari sparsi per l'Abruzzo: l'80% della popolazione e' interessata alle trivelle.
http://1.bp.blogspot.com/_HC8MR7OWhgM/Sagz0P9eowI/AAAAAAAABC4/e_dqcHwIQFA/s1600-h/Abruzzo-concessioniweb-ok2.jpg .
Intanto, il nipote di Carlo Toto, quello dell'Air One, Daniele Toto, esponente minore del PdL, presenta una mozione al governo centrale secondo la quale la moratoria abruzzese potrebbe essere illeggettima visto che le estrazioni di petrolio sono di interesse nazionale. Il nostro assessore all'ambiente, Daniela Stati, non prende posizione, Chiodi non ne parla più e l'assessore all'Agricoltura, Mauro Febbo continua a dire alla popolazione che bisogna smettere di parlare di petrolio perche' senno ci facciamo cattiva pubblicita' per il turismo!
Ai primi di maggio, Paolo Scaroni si presenta all'Aquila e rispondendo alle domande di un giornalista, dice che la raffineria di Ortona non si fara' piu'. E una vittoria di Pirro, perche' il destino del resto d'Abruzzo non e' noto, e tutti i progetti, dal costruendo porto petrolfiero di Ortona), fino all'ampliamento della stazione estrattiva di Vasto, e all'approvazione di trivelle nel Teramano vanno avanti a gonfie vele. Anche se non posso provarlo, sono sicura che le ragioni del 1441-1195 sono da identificarsi nella resistenza del popolo abruzzese. Qui alcuni link sulla questione: facendo google "centro oli abruzzo" o "abruzzo petrolizzato" si trova molto di piu.
http://abruzzo.indymedia.org/dossiercentrooli
http://abruzzo.indymedia.org/article/5404
http://www.csun.edu/~dorsogna/h2s.pdf
http://www.csun.edu/~dorsogna/h2spublic2.pdf
http://www.comitatonaturaverde.it
http://www.youtube.com/watch?v=2JH5Zxuj25M
http://www.youtube.com/watchv=9sXswuVXvzU
http://www.primadanoi.it/modules/news/article.phpstoryid=181
http://www.youtube.com/watch?v=ooWKJRWB-2o
http://www.youtube.com/watch?v=k7XbCxFlMVA
http://www.youtube.com/watch?v=hloo9ya04hw
http://www.youtube.com/watch?v=wtNwN8DVODI
http://dorsogna.blogspot.com/2009/03/chiodi-il-traditore.html
Occorre spiegare alla popolazione della Brianza che il petrolio italiano non e' quello texano (che fa danni anche lì!) ma di qualita' molto molto peggiore e che natura e pozzi di petrolio non possono coesistere. Qualcuno e' mai andato a fare turismo nei mari del texas? Se ce bisogno di qualche altro tipo di supporto, saro' ben lieta di partecipare".

Legge che va, legge che viene... Un caso?

2009-05-16T13:31:00.005+02:00

Il bello di internet è che ha i motori di ricerca. In ogni procedimento si citano richiami normativi, e lo stesso fanno gli atti "Po Valley Operation": ma cercandone i contenuti escono delle sorprese. Ho parafrasato il mitico "Faber" che in realtà parlava di valori più aulici ("Amore che vieni, Amore che vai") ma c'è un aspetto strano nella vicenda "Po Valley Operation" che nelle ultime ore sta gradualmente emergendo dalla nebbia come un iceberg: che già è insidioso perchè emerge dalla nebbia (vedi il Titanic) ed inoltre lo è ancora di più perchè ciò che è visibile è in realtà la minima parte. In sostanza, i comitati dell'Abruzzo ci segnalano che stanno cambiando le regole del gioco. E' in iter parlamentare una nuova Legge che cambia la procedura autorizzativa, rendendo meno pregnante il ruolo di Regione e Comuni. Stiamo lavorandoci sopra con l'aiuto di legali. Per ora, in modo molto oggettivo, riporto semplicemente gli articoli di Legge citati nelle richieste della "Po Valley Operation" e la nuova formulazione come voluta dalla Legge in itinere.
Iniziate a leggerli. Sono fatti, non parole. La Legge è stata approvata alla Camera, indi trasmessa al Senato che l'ha approvata con modificazioni il 14 maggio 2009 ed ora tornerà alla Camera per l'approvazione definiva: durante il ping pong legislativo è scaduta la proroga a "Po Valley": ora ne è stata concessa un'altra, di 16 mesi: è un caso? Nelle prossime ore cercheremo di interpretarne i contenuti.

Legge in vigore (Legge "Marzano" 239/2004):
"Articolo 1, commi:
77. Il permesso di ricerca e la concessione di coltivazione degli idrocarburi in terraferma costituiscono titolo per la costruzione degli impianti e delle opere necessari, degli interventi di modifica, delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili all'esercizio, che sono dichiarati di pubblica utilità. Essi sostituiscono, ad ogni effetto, autorizzazioni, permessi, concessioni ed atti di assenso comunque denominati, previsti dalle norme vigenti, fatto salvo quanto disposto dal decreto legislativo 25 novembre 1996, n. 624.
78. Il permesso e la concessione di cui al comma 77 sono rilasciati a seguito di un procedimento unico, al quale partecipano le amministrazioni statali, regionali e locali interessate, svolto nel rispetto dei princípi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241.
79. La procedura di valutazione di impatto ambientale, ove richiesta dalle norme vigenti, si conclude entro il termine di tre mesi per le attività in terraferma ed entro il termine di quattro mesi per le attività in mare e costituisce parte integrante e condizione necessaria del procedimento autorizzativo. Decorso tale termine, l'amministrazione competente in materia di valutazione di impatto ambientale si esprime nell'ambito della conferenza di servizi convocata ai sensi della legge 7 agosto 1990, n. 241.
80. Nel caso di permessi di ricerca, l'istruttoria si conclude entro il termine di sei mesi dalla data di conclusione del procedimento di cui all'articolo 4 del decreto legislativo 25 novembre 1996, n. 625.
81. Nel caso di concessioni di coltivazione, l'istruttoria si conclude entro il termine di sei mesi dalla data di presentazione dello studio di impatto ambientale alle amministrazioni competenti.
82. Gli atti di cui al comma 77 indicano le prescrizioni e gli obblighi di informativa posti a carico del richiedente per garantire la tutela ambientale e dei beni culturali. Qualora le opere di cui al comma 77 comportino variazioni degli strumenti urbanistici, il rilascio del permesso o della concessione di cui al medesimo comma 77 ha effetto di variante urbanistica.
83. Le disposizioni di cui ai commi da 77 a 82 si applicano anche ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge, eccetto quelli per i quali sia completata la procedura di valutazione di impatto ambientale, ovvero quelli per cui sia in corso di conclusione il relativo procedimento su dichiarazione del proponente".

Legge in itinere (1441/2008 che al Senato ha preso il numero 1195/2009)http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/32711.htm:
"19. I commi da 77 a 82 dell’articolo 1 della legge 23 agosto 2004, n. 239, sono sostituiti dai seguenti:
«77. Il permesso di ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi in terraferma, di cui all’articolo 6 della legge 9 gennaio 1991, n. 9, e successive modificazioni, è rilasciato a seguito di un procedimento unico al quale partecipano le amministrazioni statali e regionali interessate, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241. Esso consente lo svolgimento di attività di prospezione consistente in rilievi geologici, geofisici e geochimici, eseguiti con qualunque metodo o mezzo, e ogni altra operazione volta al rinvenimento di giacimenti, escluse le perforazioni dei pozzi esplorativi. Del rilascio del permesso di ricerca è data comunicazione ai comuni interessati.
78. L’autorizzazione alla perforazione del pozzo esplorativo, alla costruzione degli impianti e delle opere necessari, delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili all’attività di perforazione, che sono dichiarati di pubblica utilità, è concessa, previa valutazione di impatto ambientale, su istanza del titolare del permesso di ricerca, da parte dell’ufficio territoriale minerario per gli idrocarburi e la geotermia competente, a seguito di un procedimento unico, al quale partecipano la regione e gli enti locali interessati, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241.
79. Alle autorizzazioni di cui al comma 78 si applicano le disposizioni dell’articolo 8, comma 1, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133.
80. Qualora le opere di cui al comma 78 comportino variazione degli strumenti urbanistici, il rilascio dell’autorizzazione di cui al medesimo comma 78 ha effetto di variante urbanistica.
81. La concessione di coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi in terraferma, di cui all’articolo 9 della legge 9 gennaio 1991, n. 9, e successive modificazioni, è rilasciata a seguito di un procedimento unico al quale partecipano le amministrazioni statali, regionali e locali interessate, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241.
82. La concessione di coltivazione di idrocarburi in terraferma costituisce titolo per la costruzione degli impianti e delle opere necessari, degli interventi di modifica, delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili all’esercizio, che sono considerati di pubblica utilità ai sensi della legislazione vigente.
82-bis. Qualora le opere di cui al comma 82 comportino variazioni degli strumenti urbanistici, il rilascio della concessione di cui al medesimo comma 82 ha effetto di variante urbanistica. Nel procedimento unico di cui ai commi da 77 a 81, è indetta la conferenza di servizi ai sensi della legge 7 agosto 1990, n. 241, nell’ambito della quale si considera acquisito l’assenso dell’amministrazione convocata se questa non partecipa o se il suo rappresentante non ne esprime in tale sede definitivamente la volontà».
20. Le disposizioni di cui ai commi da 77 a 82-bis della legge 23 agosto 2004, n. 239, come sostituiti dal comma 19 del presente articolo, si applicano anche ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge, eccetto quelli per i quali sia completata la procedura per il rilascio dell’intesa da parte della regione competente".

Gli articoli ed interventi di oggi

2009-05-15T23:33:00.003+02:00

Rassegna stampa di oggi.
La Provincia di Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090515provincia.pdf
Il Giorno:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090515giorno.pdf
Merateonline a firma di Alberico Fumagalli annuncia novità importanti nelle prossime ore. Attendiamo, mentre qualche "segnale di fumo" dall'Abruzzo è già arrivato: leggete i post precedenti per credere; ecco Fumagalli:
"La bella foto a colori che ha fatto il giro dei giornali locali e che vede il ministro Scajola - con l’espressione attonita di colui che non capisce, ma si adegua per esigenze di propaganda elettorale - fare “l’uno per tutti e tutti per uno” modello tre moschettieri, con le mani del candidato alla presidenza della provincia per il Popolo della Libertà Daniele Nava e con quelle, assai più affilate e titolate, del neo ministro del turismo Michela Vittoria Brambilla precipitatisi in quel di Roma, lascia intendere che la questione della ricerca del petrolio nella Valle del Curone sia una clamorosa bufala creata ad arte dai comunisti per indurre gli elettori a non votare gli esponenti del partito di Berlusconi. Ma non è così. Merateonline è in grado di affermare e di dare prova che le cose stanno in modo ben diverso. La Valle del Curone è davvero a rischio e la Po Valley non si muove a vanvera, ha fatto bene i suoi calcoli e la proroga di 16 mesi – detta anche il salto del canguro - chiesta e concessa dal Ministero risponde a un preciso piano, ragionato nei minimi dettagli. Ve lo racconteremo nelle prossime ore e nei prossimi giorni. E lo faremo sulla scorta di documenti ufficiali rigorosamente certi nel loro contenuto e nei loro promotori a capo dei quali c’è proprio il ministro Claudio Scajola. Il quale, sia detto da subito, non ha raccontato bugie alla Brambilla e al Nava. Ha risposto alle loro domande. Solo che le domande sono state poste in termini impropri, incompleti ed errati. E, soprattutto, ragionando a legislazione vigente. Non siamo di fronte, come titola un quotidiano lecchese, a Veleni&Petrolio.Siamo di fronte a silenzi e superficialità che non si possono tollerare se a rimanerne vittima sono ministri e candidati politici. E allora Merateonline darà fiato alle carte e ai documenti. Siate pronti a rimanere sorpresi. Poi ciascuno si farà la propria opinione".

Una proposta operativa da Virginio Brivio per chiudere la vicenda "Po Valley"

2009-05-15T14:25:00.002+02:00

Riportiamo di seguito un comunicato di Virginio Brivio, candidato alla Presidenza della Provincia per il PD, Sinistra e Libertà, Italia dei Valori e Azione Positiva, sulle dichiarazioni di Lupi, Brambilla e Nava:
"Prendo atto con grande soddisfazione degli interventi dell’On. Maurizio Lupi, Vicepresidente della Camera dei Deputati, del Ministro Michela Vittoria Brambilla e del Vicesindaco di Lecco Daniele Nava.
Unanimemente sostengono che con il parere contrario degli enti locali la questione della ricerca di idrocarburi nel Parco del Curone verrebbe archiviata definitivamente dal Ministero per lo Sviluppo Economico.
Il Ministero ha già ricevuto lo scorso anno, molto prima del periodo elettorale, le delibere e i pareri contrari della Provincia di Lecco e dei Comuni della Brianza lecchese, così come ha ricevuto lo scorso 16 aprile, prima che la polemica pubblica esplodesse, la lettera della Provincia di Lecco che chiedeva, visto che i primi 6 mesi di proroga erano trascorsi senza che nulla fosse avvenuto, di archiviare definitivamente la pratica.
La lettera della Provincia non ha ancora ottenuto risposta dal Ministero, che ha invece concesso una nuova proroga di 16 mesi alla Società Po Valley, così come non hanno ottenuto risposta le richieste telefoniche degli uffici provinciali a quelli ministeriali.
Comunque visto che la contrarietà alla perforazione del pozzo è bipartisan, credo che potremmo concordare con tutti i soggetti interessati il seguente percorso comune:
1) Il Parco di Montevecchia, La Provincia di Lecco ed i Comuni coinvolti deliberano di confermare il parere negativo e la contrarietà ad ogni ulteriore azione di ricerca di idrocarburi nei loro territori, entro il 20 maggio p.v.;
2) La Provincia di Lecco consegna direttamente alla Regione Lombardia ed al Ministero per lo Sviluppo Economico, magari al Ministro in persona per sicurezza, le deliberazioni degli enti locali il giorno 21 maggio p.v.;
3) La Regione Lombardia ed il Ministero adottano un atto di archiviazione, definitiva e tombale, in relazione alla ricerca di idrocarburi in Brianza entro il 30 maggio p.v.,
Tutti insieme, felici e contenti per essere realmente passati dalle parole ai fatti, affrontiamo le elezioni avendo sgomberato il terreno da questa tragica e incredibile questione.
Attendo con grande fiducia la sottoscrizione di questo percorso da parte degli autorevoli esponenti che hanno avuto contatti con il Ministro".

Un sincero ringraziamento all'Abruzzo

2009-05-15T00:37:00.004+02:00

In questo post vorrei cercare di volare alto, come raramente ormai si riesce a fare. Ma in tutta sincerità, dopo la meraviglia per la magnifica reazione della gente di Brianza che, al di là delle casacche politiche, sta combattendo per cacciare i pozzi di petrolio dalla nostra Terra, quanto successo oggi mi ha portato un segnale di speranza per il futuro.
Non per nulla la gente che sta sdrammatizzando il problema non è gente di Brianza: i vari Nava, Lupi, la Brambilla, non sono gente in contatto con il territorio e non hanno il senso di appartenenza a questa nostra Terra. Infatti altri uomini della nostra Terra che militano nella Lega Nord e nel PDL hanno preso posizioni radicalmente diverse e prenderanno parte al nascente Comitato "No al pozzo nel Parco". I dati di accesso a questo blog mi hanno portato davvero una sorpresa: in tre giorni ci sono stati qualcosa come 1.700 accessi, un dato incredibile. In Facebook va ancora meglio: alla pagina pubblica contro il pozzo nel Parco sono iscritti 1.056 sostenitori, al gruppo 1.573 persone.
Ma la cosa che più mi ha colpito sono le offerte di aiuto che ci sono giunte dall'Abruzzo. Sì, la Regione martoriata dal terremoto sta combattendo da diversi anni una battaglia contro i pozzi di petrolio. E nonostante tutto quanto è successo, gli abruzzesi si sono offerti di sostenerci nella nostra battaglia fornendoci assistenza e incartamenti: un gemellaggio per ora virtuale che spero che a breve potrà essere anche reale, con il contatto diretto. Per ora sono quasi commosso: nelle scorse settimane anche i meratesi sono andati in Abruzzo per portare aiuto, ora sono gli abruzzesi che ci offrono il loro aiuto. In fondo, l'Italia è questa: bisogna riscoprirla, nei suoi valori veri. W l'Italia, W l'Abruzzo.
P.S. Alcuni link dall'Abruzzo:
http://allegriadinaufragi.blogspot.com/2008/12/che-altro-ci-vuole-per-arrabbiarsi-per.html
http://www.dorsogna.blogspot.com/
Ed ecco quanto ci ha scritto da Casalbordino (Chieti) l'ingegner Luciano Lorenzo:
"Ciao, ti chiamo dall'Abruzzo. Noi ci troviamo in una situazione assai peggiore della vostra, sia per la connivenza politici-petrolieri che per la stupidità di moltissimi abruzzesi. Vedervi cominciare a resistere così rapidamente mi fa invece sperare bene per voi. Se vuoi moltissime informazioni su quello che ora è anche il tuo problema e indicazioni da chi sta già provando a resistere ti consiglio di visitare il mio piccolo blog (solo perchè ci sono i link già scritti) e nella colonna di destra troverai una serie di link sotto il titolo: "No al petrolio in Abruzzo", comincia da quello della dott.ssa D'Orsogna. Non so se lo sai, ma la Basilicata è stata già distrutta ed ora cercano di fare lo stesso con l'Abruzzo. Sperando di esserti stato utile ti faccio i migliori auguri. Ciao da Lorenzo http://allegriadinaufragi.blogspot.com/"
(nella foto : Bagaggera 2010? In realtà è Bezzecca, Pozzo Po Valley (tratto dal sito http://www.povalley.com/s/Bezzecca.asp)

La strana calma di Daniele Nava

2009-05-15T00:27:00.005+02:00

Il ministro Scajola ha oggi ricevuto Daniele Nava, candidato per il PDL e la Lega Nord alla Provincia di Lecco, accompagnato dal neo Ministro al Turismo Maria Vittoria Brambilla, rassicurando lo stesso sulla non pericolosità della procedura avviata dalla "Po Valley Operation".
Se Nava fosse andato a Roma informandosi avrebbe forse posto qualche domanda precisa al ministro, invece è rientrato dichiarando deciso: "Nava da Scajola, il futuro del Parco è salvo". A nostro parere, che conosciamo gli incartamenti, non è cambiata una virgola: e nelle prossime ore lo dimostreremo: del resto, la carta canta. E la telefonata con il funzionario regionale responsabile dell'istruttoria che ho avuto oggi non mi ha per nulla rassicurato. Nel frattempo, ecco le assicurazioni di Nava:
"Petrolio: i problemi non si risolvono con slogan. Poche parole, tanti fatti. Oggi Daniele Nava, il candidato alla Presidenza della Provincia di Lecco, è volato a Roma per risolvere e far chiarezza sulla questione Po Valley che tanto ha animato il territorio della Brianza. Daniele Nava e Michela Vittoria Brambilla hanno quindi incontrato il Ministro Scajola presso il Ministero delle attività produttive ed hanno chiesto al Ministro di illustrare a fondo la questione al fine di poter dare delle risposte esaustive ai cittadini. Tra i mesi di luglio e settembre 2008 (in quei mesi non c’era nessuna campagna elettorale in corso), Po Valley presentò una domanda per quanto riguardava il progetto Ossola per un’area di 300 chilometri quadrati. Nel corso delle conferenze di servizio le Amministrazioni locali coinvolte avevano giustamente sollevato perplessità relativamente ai programmi di ricerca troppo estesi sia in termini geografici che temporali. Ora, la stessa Po Valley insieme alla società Edison ha riproposto una ricerca di un’area di 30 chilometri quadrati completamente nella nostra provincia coinvolgendo un’area comune a 15 enti locali. Il Ministero non ha dato alcuna concessione alla Po Valley. Date le ovvie opinioni contrarie delle Amministrazioni coinvolte, il “pericolo” è scongiurato. Ora è da rilevare come sia stata manovrata la giustificata preoccupazione della Brianza, che ha temuto che la propria terra venisse depauperata. Le comunicazioni pilotate da menti POLITICHE, hanno giocato e preso in giro l’ammirevole spirito di difesa dei cittadini della Brianza. Si è cercato di confondere le opinioni, si sono manovrate le informazioni. Oggi, noi abbiamo dato esempio di come si risolvono i problemi. Non mobilitandosi a parole, facendo nicchia ideologica e propaganda strumentale. Oggi, concretamente, si è RISOLTO IL PROBLEMA, esattamente seguendo ovvie procedure di buon senso: informandosi, verificando e poi, successivamente, DICHIARANDO. Abbiamo NOI dato dimostrazione di come si risolvono i problemi, di come LAVOREREMO quando governeremo la Provincia di Lecco".

(nella foto del terzetto Nava-Scajola-Brambilla in versione "tre moschettieri" che stringono l'alleanza )

Gli interventi del giorno

2009-05-15T00:04:00.005+02:00

Riportiamo di seguito gli interventi sulla vicenda "Po Valley Operation" del giorno 14 maggio 2009.
Iniziamo da http://www.merateonline.it/:
Emilio Zanmarchi, candidato PDL per il Consiglio Comunale di Merate:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64913&Sezione=MAIN
Erminio Locatelli, consigliere provinciale dei Verdi e candidato alle Provinciali per "Sinistra e Libertà" in sostegno a Virginio Brivio:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64914&Sezione=MAIN
Luca Maggioni, Lecco Liberale:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64912&Sezione=MAIN
Alessandro Pozzi, Assessore all'Ambiente a Osnago e candidato alle Provinciali per "Sinistra e Libertà" in sostegno a Virginio Brivio:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64944&Sezione=MAIN
Maurizio Lupi (PDL), vicepresidente della Camera dei Deputati:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64945&Sezione=MAIN
La Provincia di Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090514provincia.pdf
La "Rivista che vorrei":
http://www.vorrei.org/ambiente/1-ambiente/955-la-vera-storia-del-petrolio-a-montevecchia.html

La delibera approvata dall'Assemblea Consortile del Parco

2009-05-14T19:25:00.002+02:00

Riportiamo di seguito il testo della delibera approvata dall'Assemblea Consortile del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone all'unanimità. Mancava il Comune di Missaglia che però aveva comunicato di essere favorevole a qualunque iniziativa contro il pozzo.:

"L’Assemblea Consortile del Consorzio di Gestione del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone, PREMESSO:
- che il compito del Consorzio di Gestione è quello della tutela e della gestione del:Parco Naturale, Parco Regionale, Riserva Naturale di Valle Santa Croce e Alta Valle del Curone, Sito di Interesse Comunitario n. IT2030006 denominato Valle S.Croce e Valle del Curone ;
- che l’area protetta nasce da una programmazione di tutela del territorio di almeno 30 anni fa da parte delle Amministrazioni Comunali e dei cittadini del meratese;
- che oltre che un luogo di tutela naturalistica il Parco è oggi anche sede di una agricoltura di qualità e di attività agrituristica, che concorre all’economia del meratese e al mantenimento del paesaggio;- che qualche anno fa l’AGIP presentò un progetto per la realizzazione di un pozzo petrolifero nell’area della Fornace a Rovagnate, progetto che non venne autorizzato a causa delle criticità che produceva all’ambiente in cui doveva essere realizzato;

- che la società “PO VALLEY OPERATION” ha ripresentato un progetto analogo, denominato “OSSOLA”, che presenta tutte le criticità già sollevate per la procedura dell’AGIP;

- che il Ministero dello Sviluppo Economico, ignorando le prese di posizione degli Enti locali, ha acconsentito alla “PO VALLEY OPERATION”, a soli tre giorni dalla decadenza della concessione, la riperimetrazione della zona interessata dalle perforazioni, la proroga di altri 16 mesi delle operazioni preliminari di studio e la ridenominazione dell’autorizzazione da “OSSOLA” a “BERNAGA”, chiedendo alla Regione Lombardia l’attivazione della procedura di VIA;

- che la nuova perimetrazione è collocata per più della metà nel territorio del Parco Regionale e Naturale di Montevecchia e della Valle del Curone;- che le criticità già sollevate per il progetto AGIP sono tutt’ora presenti ed amplificate nel progetto “BERNAGA”;

tutto ciò premesso, l’Assemblea Consortile:

- impegna il Presidente ad intraprendere tutte le iniziative che riterrà opportune per opporsi al progetto “BERNAGA”;
- esprime assoluta contrarietà a qualsiasi attività inerente la ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi nell’ambito del territorio del Parco;

- invita i Comuni consorziati, il Comune di Merate e la Provincia di Lecco ad assumere analoga deliberazione di Consiglio Comunale o Giunta;

- chiede che la presente delibera sia inviata a Regione Lombardia, ai parlamentari e consiglieri regionali del territorio, al Governo e ai Ministeri dello Sviluppo Economico, del Turismo, dell’Ambiente e delle Politiche Agricole".

Lettera di invito per la costituzione del Comitato "No al pozzo nel Parco"

2009-05-14T19:21:00.002+02:00

A dieci anni dal precedente tentativo dell’ENI di installare il pozzo Pilota “Rovagnate 1” in località Bagaggera e ad oltre 5 dalla chiusura delle vicende connesse a “Sernovella 1”, altro maldestro tentativo di AGIP di far sorgere una torre di trivellazione a pochi metri dal centro abitato di Paderno d’Adda, il nostro territorio si trova nuovamente sotto attacco.
In ciascuno dei due casi sopra citati, solo grazie alla mobilitazione degli amministratori comunali e provinciali, delle associazioni ambientaliste (ed in particolare di Legambiente) e di centinaia di cittadini che si sono espressi fermamente per la difesa del territorio, è stato possibile scongiurare il disastro ambientale.
In questi giorni stiamo assistendo ad una forte presa di posizione unitaria contro il progetto “Bernaga” presentato da “Po Valley Operation”, da parte degli enti locali e delle forze politiche, che stanno intervenendo presso le opportuni sedi istituzionali.
Parallelamente, grazie anche alle possibilità offerte da internet, si stanno moltiplicando le iniziative di protesta da parte di singoli cittadini contrari al progetto “Bernaga”; a dimostrazione di questo, la grande partecipazione di pubblico all’Assemblea del Consorzio Parco tenutasi mercoledì scorso, resa possibile dal passaparola mediatico.
Per meglio organizzare le attività dei singoli, in accordo con i Sindaci del Parco, si propone dunque la costituzione di un Comitato di cittadini che possa affiancare le iniziative degli enti locali e promuovere attività di mobilitazione quali raccolta firme, fiaccolate, spettacoli teatrali e musicali, ecc.
L’incontro di costituzione del Comitato si terrà martedì 19 Maggio 2009, alle ore 21.00, presso Cascina Butto, sede del Parco di Montevecchia e della Valle del Curone. L’assemblea sarà pubblica e aperta a tutti coloro che intendono portare il proprio contributo in termini di idee e attività.
NB: Per evitare strumentalizzazioni di natura politica, anche in vista delle prossime elezioni, il coordinamento del comitato (che sarà definito nel corso della serata) dovrà essere tassativamente assunto da cittadini che non fanno riferimento ad alcuna forza politica e non direttamente coinvolti nelle competizioni elettorali.
Per info: assessore.cultura.ambiente@osnago.net o g.zardoni@promo.it
Alessandro Pozzi - Assessore alla Cultura, alla Pace e all’Ambiente - Comune di Osnago
Giovanni Zardoni - Vicesindaco e Assessore all'Urbanistica e Ambiente - Comune di Cernusco Lombardone

Il comunicato ufficiale della "Po Valley Operation"

2009-05-14T13:27:00.002+02:00

Inseriamo in questo post un link da cui potrete scaricare il comunicato ufficiale che la "Po Valley Operation" ha inviato ai comuni il 12 maggio 2009. Come potete leggere tutto parte dall'assunto che la società sta sì cercando il petrolio ma non è detto che neanche farà il pozzo di esplorazione: però è stata richiesta l'attivazione della Valutazione di Impatto Ambientale (V.I.A.). Ieri sera il sindaco di Rovagnate è stato molto chiaro all'Assemblea del Parco: "La "Po Valley Operation" nel Parco non deve entrare neanche a fare gli studi..." ha in sostanza detto Panzeri. Infatti l'assurdo di tutta questa vicenda è il poter pensare anche alla sola eventualità di trivellare pozzi nel Parco, ultimo lembo verde ricco di valori naturalistici che è rimasto in una Brianza già fin troppo martoriata. La "Po Valley Operation" porta volutamente il tutto su un piano di dimostrazione della sostenibilità ambientale del progetto su un piano strettamente tecnico: ma non si doveva neanche arrivare alla parte tecnica, il progetto andava fermato prima richiamando il fatto che l'istruttoria di un progetto analogo dell'Agip era già stata bocciata pochi anni fa: e la situazione dell'area non è cambiata, anzi, oggi è ancora più importante. In ogni caso ecco il link per leggere integralmente il comunicato:
http://www.consonno.it/povalley/doc/povalley.pdf.
Il file l'ho appoggiato su un altro sito che ho realizzato qualche anno fa: illustra l'assurda situazione di Consonno, un paesino distrutto negli anni Sessanta per farci un "paese dei balocchi". Se avete tempo e non conoscete la vicenda visitate anche quel sito: http://www.consonno.it. Qualche parallelismo c'è a ben pensarci: ma nel 2009 la coscienza dei cittadini e degli amministatori è cambiata e le trivelle non faranno il loro ingresso nel Parco.
Aggiungo infine una valutazione di tipo politico: qualcuno butta lì che la vicenda sia uscita ad arte durante la campagna elettorale. Invece è davvero un caso e, come si suol dire, la carta canta. Ribadiamo qualche data: la proroga a "Po Valley Operation" scadeva il 10 aprile 2009, il Ministero per lo Sviluppo Economico ha concesso ulteriore proroga in data 5 maggio 2009, la Regione Lombardia ha convocato gli enti per il V.I.A. in data 30 aprile 2009.

Blog in aggiornamento!

2009-05-14T13:09:00.003+02:00

Chiedo anticipatamente scusa a tutti se l'aggiornamento del blog non sarà in tempo reale ma d'altronde posso solo dedicargli il tempo al di fuori della attività ordinaria. Colpisce la pronta ed ampia reazione soprattutto della popolazione che spontaneamente si sta mettendo a disposizione di una lotta che sarà lunga ed impegnativa, ma che siamo sicuri, con il Comitato che si costituisce martedì prossimo, di vincere. In un momento in cui si dice che i cittadini sono allergici all'impegno pubblico fa davvero piacere!
Fatta questa premessa, alcune note tecniche. Devo pubblicare parecchio materiale, che in parte è già stato diffuso alla stampa e potrete magari trovare già online. Per quanto riguarda la rassegna stampa, manca il quotidiano "La Provincia di Lecco" solo per questioni di natura tecnica (anzichè fare dei link devo caricare le pagine in .pdf su un'altro sito e linkarli al blog, fintanto che non attiveremo un apposito sito web che è già in itinere). Ci sono poi da pubblicare il comunicato ufficiale che la "Po Valley Operation" ha inviato ieri ai Comuni interessati (che per "par condicio" pubblicherò per primo), la lettera di convocazione del Comitato e la dura delibera approvata ieri sera dall'Assemblea Consortile del Parco di Montevecchia. Insomma, di tanto in tanto tenete d'occhio il blog e non vi perderete nulla di questa vicenda così importante per tutta la Brianza.

I commenti di amministratori e politici lecchesi

2009-05-14T00:30:00.003+02:00

Riportiamo di seguito, per chi non li avesse letti, una seconda trance di commenti sulla vicenda della "Po Valley Operation" da parte di alcuni amministratori e politici lecchesi, tratti da http://merateonline.it/.
Marcello Toma, Assessore all'Ambiente del Comune di Merate:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64862&Sezione=MAIN
Roberto Riva, consigliere comunale di Merate:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64864&Sezione=MAIN
Andrea Massironi, consigliere comunale di Merate:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64863&Sezione=MAIN
Chiara Bonfanti, Assessore Provinciale all'Ambiente:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64871&Sezione=MAIN
Giuseppe Munaò, consigliere comunale di Lomagna:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64872&Sezione=MAIN
Lucia Codurelli (parlamentare PD) e Antonio Rusconi, (Senatore PD):
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64873&Sezione=MAIN
Daniele Nava, vicesindaco di Lecco e candidato alla Presidenza della Provincia per Lega Nord e PDL:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64898&Sezione=MAIN
Pierfranco Mastalli e Laura Bonfanti, Legambiente:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64894&Sezione=MAIN
Carlo Spreafico, consigliere regionale del PD:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64895&Sezione=MAIN
Virginio Brivio, Presidente uscente della Provincia e candidato alla Presidenza della Provincia per PD, Italia dei Valori e Sinistra e Libertà:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64900&Sezione=MAIN
Documento della conferenza dei sindaci del meratese:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64891&Sezione=MAIN
Intervista all'Assessore Provinciale all'Ambiente Marco Molgora:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64875&Sezione=MAIN
Intervista al Sindaco di Rovagnate, Marco Panzeri:
http://merateonline.it/Finestra_Zoom.asp?ID=64899&Sezione=MAIN

Il rischio dei pozzi di petrolio nel Parco del Curone diventa un caso nazionale

2009-05-14T00:20:00.005+02:00

Nelle ultime ore la vicenda "Po Valley Operation" è diventata un caso nazionale. La ferma reazione del territorio (si vedano i post appositi), ha fatto sì che la vicenda venisse amplificata dalle radio e dalle reti televisive, anche nazionali. Riportiamo di seguito alcuni link ad articoli di stampa nazionale che sono usciti nelle ultime ore. Vi chiedo di segnalare eventuali altri articoli. Grazie!
Corriere della Sera:
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_13/petrolio_parco_curone_b0901c7a-3fc7-11de-bc3f-00144f02aabc.shtml
La Stampa tratta da Dagospia:
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/articolo-6015.htm
Il Giorno:
http://ilgiorno.ilsole24ore.com/lecco/2009/05/13/176553-sindaci_contro_ministro_scajola.shtml
http://www.consonno.it/povalley/doc/090513giorno.pdf
La Provincia di Lecco:
http://www.consonno.it/povalley/doc/090513provincia1.pdf
http://www.consonno.it/povalley/doc/090513provincia2.pdf

Questa sera si riunisce l'Assemblea Consortile del Parco del Curone

2009-05-13T07:38:00.002+02:00

Questa sera alle ore 21, presso la sede di Cascina Butto a Montevecchia, si riunisce l'Assemblea Consortile del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone. L'Assemblea è presieduta da Eugenio Mascheroni ed è composta dai Sindaci o delegati dei 10 Comuni che costituiscono l'Ente, con la presenza del Comune di Merate e della Provincia di Lecco che stanno completando le procedure per entrare a far parte a pieno titolo dell'Assemblea.
La questione della perforazione del pozzo di petrolio non è all'ordine del giorno (lo stesso era stato fatto prima che la vicenda prendesse la piega che ha preso negli ultimi giorni) ma sarà presente l'Assessore provinciale all'Ambiente Marco Molgora che relazionerà sulla vicenda. La seduta è pubblica, saranno presenti anche le Guardie Ecologiche Volontarie del Parco per sostenere i Sindaci nella battaglia contro la "Po Valley Operation".

La "Po Valley Operation" è arrivata 3 giorni prima della scadenza della proroga: ma le date non tornano

2009-05-12T23:09:00.005+02:00

Mi piace approfondire gli incartamenti per cercare di capire, e tra quelli della "Po Valley Operation" qualcosa già non torna... Ma magari mi sbaglio, e allo scopo ho già scritto in Regione Lombardia per avere delucidazioni.
Provo a spiegarvi, carte ufficiali alla mano, quanto è successo negli ultimi giorni.
Qualche tempo fa la "Po Valley Operation" aveva presentato istanza di ricerca di idrocarburi su un'area di 300 km quadrati in Lombardia. I comuni interessati si erano opposti richiedendo alla società australiana di perimetrare più precisamente l'area interessata. Il Ministero dello Sviluppo Economico aveva concesso la proroga della sospensione dell'istruttoria fino al 10 aprile 2009 (a partire dal 10 ottobre 2008). Della "Po Valley Operation" si perdono le tracce e interessamenti al Ministero, come già scritto da Marco Molgora, non danno notizie sull'argomento. Ma ecco che la società australiana, a soli 3 giorni dalla scadenza della proroga ricompare dal nulla richiedendo una nuova proroga, riperimetrando l'area a circa 30 km quadrati e chiedendo il cambio del nome da "OSSOLA" a "BERNAGA". In data 5 maggio 2009 il Ministero dello Sviluppo Economico concede la proroga addirittura per altri 16 mesi e chiede alla società di attivare la procedura del provvedimento di verifica di compatibilità ambientale, che è in capo alla Regione. Ma qui qualcosa non torna nelle date. Ancor prima che il Ministero acconsente alla proroga (5 maggio 2009) la Regione Lombardia in data 30 aprile 2009 scrive agli enti locali interessati convocando una prima riunione in data 7 maggio 2009 per l'avvio della fase preliminare dello Studio di Impatto Ambientale della concessione per la costruzione di un pozzo esplorativo, già denominata col nuovo nome "BERNAGA", ancor prima che il Ministero acconsentisse (in data 5 maggio 2009). Già le date non tornano ed è chiaro che la "Po Valley Operation" si sta portando avanti... Attendo fiducioso una risposta dai funzionari regionali.